3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P600: результат на 46% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
Quadro K3100M и Quadro P600 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P600: результат на 44,2% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P600: результат на 30% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P600: результат на 46% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P600: результат на 57,5% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P600: результат на 68,9% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P600: результат на 85,7% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P600: результат на 158% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P600: результат на 32,1% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P600: результат на 22,6% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P600: результат на 25% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P600: результат на 13,3% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P600: результат на 44,8% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P600: результат на 18,2% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P600: результат на 50% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P600: результат на 32,1% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P600: результат на 25% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P600: результат на 13,3% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P600: результат на 22,6% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P600: результат на 44,8% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P600: результат на 18,2% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro P600: результат на 40,9% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K3100M | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GK104 | GP107 |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 102,4 ГБ/с | 64,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 706 МГц | 1329 МГц |
| Boost-частота | 706 МГц | 1557 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 24 |
| TDP | 75 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,08 TFLOPS | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 11,3 Гпикс/с | 24,91 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 45,18 Гтекс/с | 37,37 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro K3100M | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K3100M | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Passmark | 2313 баллов | 3336 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3581 баллов | 4655 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 15120 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2797 баллов | 4083 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 18389 баллов | 28957 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6270 баллов | 10588 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 5256 баллов | 9759 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 4121 баллов | 10634 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 36 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 19 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 28 | 37 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 31 | 38 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 32 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 60 | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 29 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 11 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 19 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 19 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 28 | 37 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 32 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 60 | 68 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 31 | 38 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 29 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 11 | 13 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 2,2 | 3,1 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 243785 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1162 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 44,2% в Passmark: 3336 против 2313.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 30% в 3DMark 11 Performance GPU: 4655 против 3581.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 46% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4083 против 2797.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 57,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 28957 против 18389.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 68,9% в GeekBench 5 OpenCL: 10588 против 6270.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 85,7% в GeekBench 5 Vulkan: 9759 против 5256.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 158% в GeekBench 5 CUDA: 10634 против 4121.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 32,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 37 против 28.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 22,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 38 против 31.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 40 против 32.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 13,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 68 против 60.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 44,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 42 против 29.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 18,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 13 против 11.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 3 против 2.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 32,1% в SPECviewperf 12 - Maya: 37 против 28.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 25% в SPECviewperf 12 - Catia: 40 против 32.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 13,3% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 68 против 60.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 22,6% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 38 против 31.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 44,8% в SPECviewperf 12 - Creo: 42 против 29.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 18,2% в SPECviewperf 12 - Medical: 13 против 11.
- Quadro P600 опережает Quadro K3100M на 40,9% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,1 против 2,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K3100M — 4 ГБ GDDR5
0 из 21тестов с более высоким результатом
Quadro P600 — 2 ГБ GDDR5
21 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K3100M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P600: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K3100M · Подробнее о Quadro P600