SkyX Global

Quadro K4000 и Quadro NVS 295 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR52720 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Quadro K4000: результат на 2307,1% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR52720 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Quadro K4000: результат на 2307,1% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR53 ГБ
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR5134,8 ГБ/с
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR311,12 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR580 Вт
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR323 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K4000Quadro NVS 295
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK106G98S
АрхитектураKeplerTesla
ПоколениеQuadro Kepler(Kx000)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации01.03.201307.05.2009
Техпроцесс28 нм65 нм
Площадь кристалла221 мм²86 мм²
Производитель кристаллаTSMCUMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти3 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти192 бит64 бит
Пропускная способность134,8 ГБ/с11,12 ГБ/с
Базовая частота810 МГц540 МГц
Boost-частота810 МГц540 МГц
Частота памяти1404 МГц695 МГц
Шейдерные процессоры7688
Блоки растеризации ROP244
Текстурные блоки TMU644
TDP80 Вт23 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort 1.22x DisplayPort
Длина платы241 мм168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,24 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы2,54 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей12,96 Гпикс/с2,16 Гпикс/с
Скорость текстурирования51,84 Гтекс/с2,16 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K4000Quadro NVS 295
Кэш L164 KBНет данных
Кэш L2384 KB16 KB
CUDA3.01.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K4000Quadro NVS 295
Passmark2720 баллов113 баллов
GeekBench 5 OpenCL6655 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan6962 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA5210 балловНет данных
Octane Render OctaneBench22Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K4000 · Подробнее о Quadro NVS 295

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K4000 · Все сравнения с Quadro NVS 295