SkyX Global

Quadro K4000 и Tesla C2075 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR52720 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Tesla C2075: результат на 23,7% выше результата Quadro K4000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR52720 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Tesla C2075: результат на 23,7% выше результата Quadro K4000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR53 ГБ
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR5134,8 ГБ/с
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5150,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR580 Вт
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5247 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K4000Tesla C2075
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK106GF110
АрхитектураKeplerFermi 2.0
ПоколениеQuadro Kepler(Kx000)Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации01.03.201325.07.2011
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла221 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти3 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти192 бит384 бит
Пропускная способность134,8 ГБ/с150,3 ГБ/с
Базовая частота810 МГц574 МГц
Boost-частота810 МГц574 МГц
Частота памяти1404 МГц783 МГц
Шейдерные процессоры768448
Блоки растеризации ROP2448
Текстурные блоки TMU6456
TDP80 Вт247 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт550 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort 1.21x DVI
Длина платы241 мм248 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)1,24 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,54 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей12,96 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования51,84 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPS0,51 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K4000Tesla C2075
Кэш L164 KB896 KB
Кэш L2384 KB768 KB
CUDA3.02.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K4000Tesla C2075
Passmark2720 баллов3364 баллов
GeekBench 5 OpenCL6655 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan6962 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA5210 балловНет данных
Octane Render OctaneBench2241

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K4000 · Подробнее о Tesla C2075

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K4000 · Все сравнения с Tesla C2075