3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K4000M: результат на 35,7% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
Quadro K4000M и Quadro K620M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K4000M: результат на 75,7% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K4000M: результат на 42,4% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K4000M: результат на 94,9% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K4000M: результат на 35,7% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K4000M: результат на 109,6% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro K620M: результат на 3,4% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K4000M | Quadro K620M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | GM108S |
| Архитектура | Kepler | Maxwell |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx000M) | Quadro Kepler-M(Kx200M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2012 | 01.03.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 89,6 ГБ/с | 16,02 ГБ/с |
| Базовая частота | 601 МГц | 1029 МГц |
| Boost-частота | 601 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 700 МГц | 1001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 960 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 16 |
| TDP | 100 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,15 TFLOPS | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12,02 Гпикс/с | 8,992 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 48,08 Гтекс/с | 17,98 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Quadro K4000M | Quadro K620M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | Да | Да |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K4000M | Quadro K620M |
|---|---|---|
| Passmark | 2078 баллов | 1183 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3466 баллов | 2434 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 15362 баллов | 7880 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2199 баллов | 1621 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 19058 баллов | 9092 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5760 баллов | 5957 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 4650 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 37 | 22 |
| Octane Render OctaneBench | 22 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K4000M опережает Quadro K620M на 75,7% в Passmark: 2078 против 1183.
- Quadro K4000M опережает Quadro K620M на 42,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 3466 против 2434.
- Quadro K4000M опережает Quadro K620M на 94,9% в 3DMark Vantage Performance: 15362 против 7880.
- Quadro K4000M опережает Quadro K620M на 35,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2199 против 1621.
- Quadro K4000M опережает Quadro K620M на 109,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 19058 против 9092.
- Quadro K620M опережает Quadro K4000M на 3,4% в GeekBench 5 OpenCL: 5957 против 5760.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR5
5 из 6тестов с более высоким результатом
Quadro K620M — 2 ГБ DDR3
1 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K4000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K620M: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K4000M · Подробнее о Quadro K620M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K4000M · Все сравнения с Quadro K620M