3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M520: результат на 6,5% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
Quadro K4000M и Quadro M520 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K4000M: результат на 10,1% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K4000M: результат на 30,4% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K4000M: результат на 36,2% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M520: результат на 6,5% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K4000M: результат на 42,3% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M520: результат на 10,7% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M520: результат на 54,3% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K4000M | Quadro M520 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | GM108 |
| Архитектура | Kepler | Maxwell |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx000M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2012 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 89,6 ГБ/с | 40 ГБ/с |
| Базовая частота | 601 МГц | 1041 МГц |
| Boost-частота | 601 МГц | 1019 МГц |
| Частота памяти | 700 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 960 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 16 |
| TDP | 100 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,15 TFLOPS | 0,7995 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 12,02 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 48,08 Гтекс/с | 16,66 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Quadro K4000M | Quadro M520 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | Да | 5.0 |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 MHz |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K4000M | Quadro M520 |
|---|---|---|
| Passmark | 2078 баллов | 1888 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3466 баллов | 2658 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 15362 баллов | 11278 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2199 баллов | 2342 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 19058 баллов | 13394 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5760 баллов | 6375 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 4650 баллов | 7173 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 37 | 28 |
| Octane Render OctaneBench | 22 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 166193 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 614 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K4000M опережает Quadro M520 на 10,1% в Passmark: 2078 против 1888.
- Quadro K4000M опережает Quadro M520 на 30,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 3466 против 2658.
- Quadro K4000M опережает Quadro M520 на 36,2% в 3DMark Vantage Performance: 15362 против 11278.
- Quadro M520 опережает Quadro K4000M на 6,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2342 против 2199.
- Quadro K4000M опережает Quadro M520 на 42,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 19058 против 13394.
- Quadro M520 опережает Quadro K4000M на 10,7% в GeekBench 5 OpenCL: 6375 против 5760.
- Quadro M520 опережает Quadro K4000M на 54,3% в GeekBench 5 CUDA: 7173 против 4650.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR5
4 из 7тестов с более высоким результатом
Quadro M520 — 2 ГБ GDDR5
3 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K4000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M520: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K4000M · Подробнее о Quadro M520