SkyX Global

Quadro K4000M и Quadro T2000 Max-Q — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR52199 баллов
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR58262 баллов

Quadro T2000 Max-Q: результат на 275,7% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR52078 баллов
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR56961 баллов

Quadro T2000 Max-Q: результат на 235% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR53466 баллов
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR511461 баллов

Quadro T2000 Max-Q: результат на 230,7% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR515362 баллов
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR539269 баллов

Quadro T2000 Max-Q: результат на 155,6% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR52199 баллов
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR58262 баллов

Quadro T2000 Max-Q: результат на 275,7% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR519058 баллов
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR541106 баллов

Quadro T2000 Max-Q: результат на 115,7% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR589,6 ГБ/с
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR580 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR5100 Вт
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR540 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K4000MQuadro T2000 Max-Q
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGK104TU117
АрхитектураKeplerTuring
ПоколениеQuadro Kepler-M(Kx000M)Quadro Turing-M(Tx000)
Дата анонса / спецификации01.06.201227.05.2019
Техпроцесс28 нм12 нм
Площадь кристалла294 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность89,6 ГБ/с80 ГБ/с
Базовая частота601 МГц1035 МГц
Boost-частота601 МГц1395 МГц
Частота памяти700 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры9601024
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU8064
TDP100 Вт40 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleIGP
FP32 (теоретическая)1,15 TFLOPS2,86 TFLOPS
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы3,54 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей12,02 Гпикс/с44,64 Гпикс/с
Скорость текстурирования48,08 Гтекс/с89,28 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных5,71 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPS0,09 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K4000MQuadro T2000 Max-Q
Кэш L180 KB1 MB
Кэш L2512 KB1024 KB
Размер ноутбукаlargemedium sized
Общая памятьНетНет
OptimusДаНет данных
CUDAДа7.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K4000MQuadro T2000 Max-Q
Passmark2078 баллов6961 баллов
3DMark 11 Performance GPU3466 баллов11461 баллов
3DMark Vantage Performance15362 баллов39269 баллов
3DMark Fire Strike Graphics2199 баллов8262 баллов
3DMark Cloud Gate GPU19058 баллов41106 баллов
GeekBench 5 OpenCL5760 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA4650 балловНет данных
Unigine Heaven 3.037Нет данных
Octane Render OctaneBench22Нет данных
3DMark Ice Storm GPUНет данных75193 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных3094 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных51
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных75
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных91
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных97
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных89
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных32
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных7
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных40
SPECviewperf 12 - MayaНет данных51
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных91
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05Нет данных94
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных97
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных75
SPECviewperf 12 - CreoНет данных89
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных32
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных7,1
SPECviewperf 12 - 3ds MaxНет данных94

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR5

0 из 5

тестов с более высоким результатом

Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K4000M · Подробнее о Quadro T2000 Max-Q

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K4000M · Все сравнения с Quadro T2000 Max-Q