SkyX Global

Quadro K4000M и RTX 2000 Embedded Ada Generation — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
RTX 2000 Embedded Ada Generation — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR589,6 ГБ/с
RTX 2000 Embedded Ada Generation — 8 ГБ GDDR6256 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR5100 Вт
RTX 2000 Embedded Ada Generation — 8 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K4000MRTX 2000 Embedded Ada Generation
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGK104AD107
АрхитектураKeplerAda Lovelace
ПоколениеQuadro Kepler-M(Kx000M)Ada-MW(x000A)
Дата анонса / спецификации01.06.201221.03.2023
Техпроцесс28 нм5 нм
Площадь кристалла294 мм²159 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Объём памяти4 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность89,6 ГБ/с256 ГБ/с
Базовая частота601 МГц1530 МГц
Boost-частота601 МГц2010 МГц
Частота памяти700 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры9603072
Блоки трассировки RTНет данных24
Тензорные блокиНет данных96
Блоки растеризации ROP3248
Текстурные блоки TMU8096
TDP100 Вт50 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsPortable Device Dependent
Занимаемые слотыMXM ModuleIGP
FP32 (теоретическая)1,15 TFLOPS12,35 TFLOPS
DirectX11.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы3,54 млрд18,9 млрд
Скорость заполнения пикселей12,02 Гпикс/с96,48 Гпикс/с
Скорость текстурирования48,08 Гтекс/с193 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных12,35 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPS0,19 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K4000MRTX 2000 Embedded Ada Generation
Кэш L180 KB3 MB
Кэш L2512 KB12 MB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
OptimusДаНет данных
CUDAДа8.9
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K4000MRTX 2000 Embedded Ada Generation
Passmark2078 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPU3466 балловНет данных
3DMark Vantage Performance15362 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics2199 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU19058 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL5760 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA4650 балловНет данных
Unigine Heaven 3.037Нет данных
Octane Render OctaneBench22Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K4000M · Подробнее о RTX 2000 Embedded Ada Generation

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K4000M · Все сравнения с RTX 2000 Embedded Ada Generation