3DMark Fire Strike Graphics
T1200 Mobile: результат на 360,8% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
Quadro K4000M и T1200 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
T1200 Mobile: результат на 275,6% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
T1200 Mobile: результат на 315,1% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
T1200 Mobile: результат на 187,3% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
T1200 Mobile: результат на 360,8% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
T1200 Mobile: результат на 166,7% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | Quadro K4000M | T1200 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | Нет данных |
| Архитектура | Kepler | Turing |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx000M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2012 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | Нет данных |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 89,6 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 601 МГц | 855 МГц |
| Boost-частота | 601 МГц | 1425 МГц |
| Частота памяти | 700 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 960 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 80 | Нет данных |
| TDP | 100 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,15 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 12_1 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 3,54 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 12,02 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 48,08 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | Quadro K4000M | T1200 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Нет данных |
| TDP | Нет данных | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Частота памяти | Нет данных | 10000 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K4000M | T1200 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 2078 баллов | 7804 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3466 баллов | 14387 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 15362 баллов | 44135 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2199 баллов | 10134 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 19058 баллов | 50827 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5760 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 4650 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 37 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 22 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3595 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- T1200 Mobile опережает Quadro K4000M на 275,6% в Passmark: 7804 против 2078.
- T1200 Mobile опережает Quadro K4000M на 315,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 14387 против 3466.
- T1200 Mobile опережает Quadro K4000M на 187,3% в 3DMark Vantage Performance: 44135 против 15362.
- T1200 Mobile опережает Quadro K4000M на 360,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 10134 против 2199.
- T1200 Mobile опережает Quadro K4000M на 166,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50827 против 19058.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
T1200 Mobile — 4 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K4000M · Подробнее о T1200 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K4000M · Все сравнения с T1200 Mobile