3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M1200: результат на 13,4% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
Quadro K4100M и Quadro M1200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M1200: результат на 14,1% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M1200: результат на 7,1% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M1200: результат на 13,4% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M1200: результат на 11,6% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M1200: результат на 8% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M1200: результат на 25,7% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M1200: результат на 50,9% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro K4100M: результат на 2,9% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K4100M: результат на 22,9% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M1200: результат на 2,2% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M1200: результат на 18,6% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M1200: результат на 31,4% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M1200: результат на 50% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M1200: результат на 13% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M1200: результат на 100% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M1200: результат на 13% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro K4100M: результат на 2,9% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M1200: результат на 2,2% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M1200: результат на 18,6% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro K4100M: результат на 22,9% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M1200: результат на 31,4% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M1200: результат на 50% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M1200: результат на 105,3% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K4100M | Quadro M1200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | GM107 |
| Архитектура | Kepler | Maxwell |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 102,4 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 706 МГц | 1093 МГц |
| Boost-частота | 706 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1152 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 40 |
| TDP | 100 Вт | 45 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,63 TFLOPS | 1,399 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,94 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 67,78 Гтекс/с | 43,72 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Quadro K4100M | Quadro M1200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | 1.2 |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Да |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | Да | 5.0 |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 MHz |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K4100M | Quadro M1200 |
|---|---|---|
| Passmark | 2789 баллов | 3182 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4957 баллов | 5310 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19909 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3654 баллов | 4142 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 24685 баллов | 27557 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9061 баллов | 9789 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 7058 баллов | 8874 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 6821 баллов | 10296 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 48 | 30 |
| Octane Render OctaneBench | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 35 | 34 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 43 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 45 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 59 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 35 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 12 | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 23 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 23 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 35 | 34 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 45 | 46 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 59 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 43 | 35 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 35 | 46 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 12 | 18 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 1,9 | 3,9 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 240298 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 14,1% в Passmark: 3182 против 2789.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 7,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 5310 против 4957.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 13,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4142 против 3654.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 11,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 27557 против 24685.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 8% в GeekBench 5 OpenCL: 9789 против 9061.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 25,7% в GeekBench 5 Vulkan: 8874 против 7058.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 50,9% в GeekBench 5 CUDA: 10296 против 6821.
- Quadro K4100M опережает Quadro M1200 на 2,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 35 против 34.
- Quadro K4100M опережает Quadro M1200 на 22,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 43 против 35.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 2,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 46 против 45.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 18,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 70 против 59.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 31,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 46 против 35.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 18 против 12.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 13% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 26 против 23.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 4 против 2.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 13% в SPECviewperf 12 - Showcase: 26 против 23.
- Quadro K4100M опережает Quadro M1200 на 2,9% в SPECviewperf 12 - Maya: 35 против 34.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 2,2% в SPECviewperf 12 - Catia: 46 против 45.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 18,6% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 70 против 59.
- Quadro K4100M опережает Quadro M1200 на 22,9% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 43 против 35.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 31,4% в SPECviewperf 12 - Creo: 46 против 35.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 50% в SPECviewperf 12 - Medical: 18 против 12.
- Quadro M1200 опережает Quadro K4100M на 105,3% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,9 против 1,9.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR5
4 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro M1200 — 4 ГБ GDDR5
19 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro M1200: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K4100M · Подробнее о Quadro M1200
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K4100M · Все сравнения с Quadro M1200