3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M5000M: результат на 152,5% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
Quadro K4100M и Quadro M5000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M5000M: результат на 149,6% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M5000M: результат на 139% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M5000M: результат на 152,5% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M5000M: результат на 158,2% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M5000M: результат на 152,6% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M5000M: результат на 252,4% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M5000M: результат на 197,2% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M5000M: результат на 102,9% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M5000M: результат на 104,7% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M5000M: результат на 115,6% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M5000M: результат на 74,6% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M5000M: результат на 134,3% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M5000M: результат на 166,7% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M5000M: результат на 91,3% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M5000M: результат на 250% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M5000M: результат на 91,3% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M5000M: результат на 102,9% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M5000M: результат на 115,6% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M5000M: результат на 74,6% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M5000M: результат на 102,3% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M5000M: результат на 134,3% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M5000M: результат на 166,7% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M5000M: результат на 273,7% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K4100M | Quadro M5000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | GM204 |
| Архитектура | Kepler | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 102,4 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 706 МГц | 962 МГц |
| Boost-частота | 706 МГц | 1051 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1152 | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 96 |
| TDP | 100 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,63 TFLOPS | 3,23 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,94 Гпикс/с | 67,26 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 67,78 Гтекс/с | 100,9 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro K4100M | Quadro M5000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 576 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | 1.2 |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Да |
| Mosaic | Да | Да |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | Да | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K4100M | Quadro M5000M |
|---|---|---|
| Passmark | 2789 баллов | 6962 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4957 баллов | 11845 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19909 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3654 баллов | 9228 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 24685 баллов | 63738 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9061 баллов | 22889 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 7058 баллов | 24875 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 6821 баллов | 20269 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 48 | 112 |
| Octane Render OctaneBench | 26 | 63 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 35 | 71 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 43 | 88 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 45 | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 59 | 103 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 35 | 82 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 12 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 23 | 44 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 23 | 44 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 35 | 71 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 45 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 59 | 103 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 43 | 87 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 35 | 82 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 12 | 32 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 1,9 | 7,1 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 324161 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 149,6% в Passmark: 6962 против 2789.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 139% в 3DMark 11 Performance GPU: 11845 против 4957.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 152,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9228 против 3654.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 158,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 63738 против 24685.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 152,6% в GeekBench 5 OpenCL: 22889 против 9061.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 252,4% в GeekBench 5 Vulkan: 24875 против 7058.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 197,2% в GeekBench 5 CUDA: 20269 против 6821.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 102,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 71 против 35.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 104,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 88 против 43.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 115,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 97 против 45.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 74,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 103 против 59.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 134,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 82 против 35.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 166,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 32 против 12.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 91,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 44 против 23.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 250% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 2.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 91,3% в SPECviewperf 12 - Showcase: 44 против 23.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 102,9% в SPECviewperf 12 - Maya: 71 против 35.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 115,6% в SPECviewperf 12 - Catia: 97 против 45.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 74,6% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 103 против 59.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 102,3% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 87 против 43.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 134,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 82 против 35.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 166,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 32 против 12.
- Quadro M5000M опережает Quadro K4100M на 273,7% в SPECviewperf 12 - Energy: 7,1 против 1,9.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR5
0 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro M5000M — 8 ГБ GDDR5
23 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M5000M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 100 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K4100M · Подробнее о Quadro M5000M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K4100M · Все сравнения с Quadro M5000M