3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K4100M: результат на 13,5% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
Quadro K4100M и Quadro P520 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K4100M: результат на 37,1% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K4100M: результат на 18,4% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K4100M: результат на 26,6% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K4100M: результат на 13,5% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K4100M: результат на 29,6% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro K4100M: результат на 13,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P520: результат на 3,2% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P520: результат на 9,7% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro K4100M: результат на 66,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K4100M: результат на 87% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro K4100M: результат на 60,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro K4100M: результат на 40,5% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro K4100M: результат на 12,9% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro K4100M: результат на 76,9% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro K4100M: результат на 100% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro K4100M: результат на 76,9% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro K4100M: результат на 66,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro K4100M: результат на 60,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro K4100M: результат на 40,5% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro K4100M: результат на 87% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro K4100M: результат на 12,9% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro K4100M: результат на 171,4% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K4100M | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | GP108 |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 23.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 102,4 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 706 МГц | 1303 МГц |
| Boost-частота | 706 МГц | 1493 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1152 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 24 |
| TDP | 100 Вт | 18 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,63 TFLOPS | 1,147 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,94 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 67,78 Гтекс/с | 35,83 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | Quadro K4100M | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K4100M | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Passmark | 2789 баллов | 2035 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4957 баллов | 4186 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19909 баллов | 15720 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3654 баллов | 3218 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 24685 баллов | 19041 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9061 баллов | 7966 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 7058 баллов | 7283 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 6821 баллов | 7481 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 48 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 35 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 43 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 45 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 59 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 35 | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 12 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 23 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 23 | 13 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 35 | 21 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 45 | 28 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 59 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 43 | 23 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 35 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 12 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 1,9 | 0,7 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 141330 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1011 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 25 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 37,1% в Passmark: 2789 против 2035.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 18,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 4957 против 4186.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 26,6% в 3DMark Vantage Performance: 19909 против 15720.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 13,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3654 против 3218.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 29,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 24685 против 19041.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 13,7% в GeekBench 5 OpenCL: 9061 против 7966.
- Quadro P520 опережает Quadro K4100M на 3,2% в GeekBench 5 Vulkan: 7283 против 7058.
- Quadro P520 опережает Quadro K4100M на 9,7% в GeekBench 5 CUDA: 7481 против 6821.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 35 против 21.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 87% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 43 против 23.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 60,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 45 против 28.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 40,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 59 против 42.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 12,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 35 против 31.
- SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: одинаковый результат.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 76,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 23 против 13.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 2 против 1.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 76,9% в SPECviewperf 12 - Showcase: 23 против 13.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 66,7% в SPECviewperf 12 - Maya: 35 против 21.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 60,7% в SPECviewperf 12 - Catia: 45 против 28.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 40,5% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 59 против 42.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 87% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 43 против 23.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 12,9% в SPECviewperf 12 - Creo: 35 против 31.
- SPECviewperf 12 - Medical: одинаковый результат.
- Quadro K4100M опережает Quadro P520 на 171,4% в SPECviewperf 12 - Energy: 1,9 против 0,7.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR5
20 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro P520 — 2 ГБ GDDR5
2 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 2. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K4100M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P520: 18 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K4100M · Подробнее о Quadro P520