3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P620: результат на 27,9% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
Quadro K4100M и Quadro P620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P620: результат на 33,5% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P620: результат на 19,2% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P620: результат на 26,1% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P620: результат на 27,9% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P620: результат на 23,2% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P620: результат на 32,9% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P620: результат на 57,7% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P620: результат на 71,9% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P620: результат на 17,1% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P620: результат на 16,3% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P620: результат на 20% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P620: результат на 33,9% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P620: результат на 68,6% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P620: результат на 25% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P620: результат на 13% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P620: результат на 100% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P620: результат на 13% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P620: результат на 17,1% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P620: результат на 22,2% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P620: результат на 32,2% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P620: результат на 18,6% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P620: результат на 71,4% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K4100M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GK104 | GP107 |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | Quadro Pascal(Px200) |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 01.02.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 102,4 ГБ/с | 80,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 706 МГц | 1266 МГц |
| Boost-частота | 706 МГц | 1354 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1252 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1152 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 32 |
| TDP | 100 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,63 TFLOPS | 1,39 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,94 Гпикс/с | 21,66 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 67,78 Гтекс/с | 43,33 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro K4100M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K4100M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Passmark | 2789 баллов | 3722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4957 баллов | 5909 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19909 баллов | 25105 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3654 баллов | 4673 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 24685 баллов | 30410 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9061 баллов | 12040 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 7058 баллов | 11131 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 6821 баллов | 11727 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 48 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 35 | 41 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 43 | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 45 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 59 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 35 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 12 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 23 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 23 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 35 | 41 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 45 | 55 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 59 | 78 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 43 | 51 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 35 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 1,9 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 310112 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1388 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 33,5% в Passmark: 3722 против 2789.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 19,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 5909 против 4957.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 26,1% в 3DMark Vantage Performance: 25105 против 19909.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 27,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4673 против 3654.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 23,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 30410 против 24685.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 32,9% в GeekBench 5 OpenCL: 12040 против 9061.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 57,7% в GeekBench 5 Vulkan: 11131 против 7058.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 71,9% в GeekBench 5 CUDA: 11727 против 6821.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 17,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 41 против 35.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 16,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 50 против 43.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 20% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 54 против 45.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 33,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 79 против 59.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 68,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 59 против 35.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 12.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 13% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 26 против 23.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 4 против 2.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 13% в SPECviewperf 12 - Showcase: 26 против 23.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 17,1% в SPECviewperf 12 - Maya: 41 против 35.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 22,2% в SPECviewperf 12 - Catia: 55 против 45.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 32,2% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 78 против 59.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 18,6% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 51 против 43.
- Quadro P620 опережает Quadro K4100M на 71,4% в SPECviewperf 12 - Creo: 60 против 35.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR5
0 из 22тестов с более высоким результатом
Quadro P620 — 2 ГБ GDDR5
22 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K4100M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P620: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K4100M · Подробнее о Quadro P620