3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 141% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
Quadro K5000M и Quadro P2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000 Max-Q: результат на 91,2% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000 Max-Q: результат на 66,5% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P2000 Max-Q: результат на 62,5% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 141% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000 Max-Q: результат на 24,4% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | Quadro K5000M | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | GP107GL |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx000M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 07.08.2012 | 05.07.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | Нет данных |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 601 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 601 МГц | 1468 МГц |
| Частота памяти | 750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1344 | 768 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 112 | Нет данных |
| TDP | 100 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,61 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 12_1 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 3,54 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 16,83 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 67,31 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | Quadro K5000M | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 112 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | Да | Нет данных |
| Частота памяти | Нет данных | 6008 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K5000M | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 2804 баллов | 5362 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4893 баллов | 8148 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 20139 баллов | 32724 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2798 баллов | 6742 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 23061 баллов | 28679 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5107 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 47 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 26 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 326075 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2049 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 Max-Q опережает Quadro K5000M на 91,2% в Passmark: 5362 против 2804.
- Quadro P2000 Max-Q опережает Quadro K5000M на 66,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 8148 против 4893.
- Quadro P2000 Max-Q опережает Quadro K5000M на 62,5% в 3DMark Vantage Performance: 32724 против 20139.
- Quadro P2000 Max-Q опережает Quadro K5000M на 141% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6742 против 2798.
- Quadro P2000 Max-Q опережает Quadro K5000M на 24,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 28679 против 23061.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K5000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K5000M · Подробнее о Quadro P2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K5000M · Все сравнения с Quadro P2000 Max-Q