3DMark Fire Strike Graphics
RTX A1000 Mobile: результат на 304,6% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
Quadro K5000M и RTX A1000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A1000 Mobile: результат на 234,9% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A1000 Mobile: результат на 209,3% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A1000 Mobile: результат на 189,5% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A1000 Mobile: результат на 304,6% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A1000 Mobile: результат на 207,4% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K5000M | RTX A1000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | GA107 |
| Архитектура | Kepler | Ampere |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx000M) | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 07.08.2012 | 30.03.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | 176 ГБ/с |
| Базовая частота | 601 МГц | 630 МГц |
| Boost-частота | 601 МГц | 1140 МГц |
| Частота памяти | 750 МГц | 1375 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1344 | 2048 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 16 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 64 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 64 |
| TDP | 100 Вт | 60 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,61 TFLOPS | 4,67 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,83 Гпикс/с | 36,48 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 67,31 Гтекс/с | 72,96 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 4,67 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro K5000M | RTX A1000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 112 KB | 2 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 8.6 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K5000M | RTX A1000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 2804 баллов | 9391 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4893 баллов | 15135 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 20139 баллов | 58312 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2798 баллов | 11321 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 23061 баллов | 70880 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5107 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 47 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 26 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 4256 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A1000 Mobile опережает Quadro K5000M на 234,9% в Passmark: 9391 против 2804.
- RTX A1000 Mobile опережает Quadro K5000M на 209,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 15135 против 4893.
- RTX A1000 Mobile опережает Quadro K5000M на 189,5% в 3DMark Vantage Performance: 58312 против 20139.
- RTX A1000 Mobile опережает Quadro K5000M на 304,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 11321 против 2798.
- RTX A1000 Mobile опережает Quadro K5000M на 207,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 70880 против 23061.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K5000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
RTX A1000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у RTX A1000 Mobile: 60 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K5000M · Подробнее о RTX A1000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K5000M · Все сравнения с RTX A1000 Mobile