3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 22,1% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
Quadro K5100M и Quadro M2200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2200: результат на 28,6% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2200: результат на 7,2% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K5100M: результат на 0,7% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 22,1% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2200: результат на 21,9% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M2200: результат на 14% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro M2200: результат на 13062,3% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2200: результат на 6,8% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K5100M: результат на 22,4% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2200: результат на 22% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2200: результат на 41% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2200: результат на 60,5% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2200: результат на 38,9% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2200: результат на 22,2% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M2200: результат на 150% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M2200: результат на 22,2% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2200: результат на 6,8% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2200: результат на 22% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2200: результат на 41% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro K5100M: результат на 22,4% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M2200: результат на 60,5% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M2200: результат на 38,9% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M2200: результат на 136,4% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K5100M | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | GM206 |
| Архитектура | Kepler | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 115,2 ГБ/с | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | 771 МГц | 695 МГц |
| Boost-частота | 771 МГц | 1036 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 64 |
| TDP | 100 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,37 TFLOPS | 2,122 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 24,67 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 98,69 Гтекс/с | 66,3 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | Quadro K5100M | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | 1.2 |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Да |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | Да | 5.2 |
| Частота памяти | Нет данных | 1377 MHz |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K5100M | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Passmark | 3300 баллов | 4245 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6880 баллов | 7372 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 24795 баллов | 24622 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4793 баллов | 5850 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 31015 баллов | 37796 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11796 баллов | 13446 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 2197 баллов | 289176 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 44 | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 71 | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 59 | 72 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 61 | 86 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 43 | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 18 | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 27 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 27 | 33 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 44 | 47 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 59 | 72 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 61 | 86 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 71 | 58 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 43 | 69 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 18 | 25 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 2,2 | 5,2 |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 14981 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1724 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 12812 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 28,6% в Passmark: 4245 против 3300.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 7,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 7372 против 6880.
- Quadro K5100M опережает Quadro M2200 на 0,7% в 3DMark Vantage Performance: 24795 против 24622.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 22,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5850 против 4793.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 21,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 37796 против 31015.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 14% в GeekBench 5 OpenCL: 13446 против 11796.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 13062,3% в 3DMark Ice Storm GPU: 289176 против 2197.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 6,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 47 против 44.
- Quadro K5100M опережает Quadro M2200 на 22,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 71 против 58.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 22% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 72 против 59.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 41% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 86 против 61.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 60,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 69 против 43.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 38,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 25 против 18.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 22,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 33 против 27.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 2.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 22,2% в SPECviewperf 12 - Showcase: 33 против 27.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 6,8% в SPECviewperf 12 - Maya: 47 против 44.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 22% в SPECviewperf 12 - Catia: 72 против 59.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 41% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 86 против 61.
- Quadro K5100M опережает Quadro M2200 на 22,4% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 71 против 58.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 60,5% в SPECviewperf 12 - Creo: 69 против 43.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 38,9% в SPECviewperf 12 - Medical: 25 против 18.
- Quadro M2200 опережает Quadro K5100M на 136,4% в SPECviewperf 12 - Energy: 5,2 против 2,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K5100M — 8 ГБ GDDR5
3 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
20 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K5100M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2200: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K5100M · Подробнее о Quadro M2200
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K5100M · Все сравнения с Quadro M2200