3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M3000M: результат на 36,4% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
Quadro K5100M и Quadro M3000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M3000M: результат на 67,2% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M3000M: результат на 20,5% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M3000M: результат на 10,5% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M3000M: результат на 36,4% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M3000M: результат на 43,8% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M3000M: результат на 40,1% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M3000M: результат на 13,6% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K5100M: результат на 36,5% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M3000M: результат на 30,5% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M3000M: результат на 39,3% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M3000M: результат на 51,2% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M3000M: результат на 22,2% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M3000M: результат на 48,1% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M3000M: результат на 150% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M3000M: результат на 48,1% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M3000M: результат на 13,6% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M3000M: результат на 30,5% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M3000M: результат на 39,3% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro K5100M: результат на 36,5% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M3000M: результат на 51,2% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M3000M: результат на 22,2% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M3000M: результат на 118,2% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K5100M | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | GM204 |
| Архитектура | Kepler | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 115,2 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 771 МГц | 823 МГц |
| Boost-частота | 771 МГц | 924 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 64 |
| TDP | 100 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 2,37 TFLOPS | 1,89 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 24,67 Гпикс/с | 29,57 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 98,69 Гтекс/с | 59,14 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,06 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro K5100M | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | 1.2 |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Да |
| Mosaic | Да | Да |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | Да | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K5100M | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Passmark | 3300 баллов | 5516 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6880 баллов | 8289 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 24795 баллов | 27405 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4793 баллов | 6537 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 31015 баллов | 44603 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11796 баллов | 16526 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 2197 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 33 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 44 | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 71 | 52 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 59 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 61 | 85 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 43 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 18 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 27 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 27 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 44 | 50 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 59 | 77 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 61 | 85 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 71 | 52 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 43 | 65 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 18 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 2,2 | 4,8 |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 16744 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 15678 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 80 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 67,2% в Passmark: 5516 против 3300.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 20,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 8289 против 6880.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 10,5% в 3DMark Vantage Performance: 27405 против 24795.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 36,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6537 против 4793.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 43,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 44603 против 31015.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 40,1% в GeekBench 5 OpenCL: 16526 против 11796.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 13,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 50 против 44.
- Quadro K5100M опережает Quadro M3000M на 36,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 71 против 52.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 30,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 77 против 59.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 39,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 85 против 61.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 51,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 65 против 43.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 22,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 22 против 18.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 48,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 40 против 27.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 2.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 48,1% в SPECviewperf 12 - Showcase: 40 против 27.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 13,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 50 против 44.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 30,5% в SPECviewperf 12 - Catia: 77 против 59.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 39,3% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 85 против 61.
- Quadro K5100M опережает Quadro M3000M на 36,5% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 71 против 52.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 51,2% в SPECviewperf 12 - Creo: 65 против 43.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 22,2% в SPECviewperf 12 - Medical: 22 против 18.
- Quadro M3000M опережает Quadro K5100M на 118,2% в SPECviewperf 12 - Energy: 4,8 против 2,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K5100M — 8 ГБ GDDR5
2 из 22тестов с более высоким результатом
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5
20 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K5100M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M3000M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K5100M · Подробнее о Quadro M3000M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K5100M · Все сравнения с Quadro M3000M