3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K5100M: результат на 200,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
Quadro K5100M и Quadro M500M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K5100M: результат на 178,7% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K5100M: результат на 190,9% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K5100M: результат на 211,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K5100M: результат на 200,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K5100M: результат на 271,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro K5100M: результат на 97,2% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro M500M: результат на 5658,9% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro K5100M: результат на 300% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K5100M: результат на 273,7% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro K5100M: результат на 195% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro K5100M: результат на 69,4% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro K5100M: результат на 104,8% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro K5100M: результат на 157,1% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro K5100M: результат на 350% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro K5100M: результат на 350% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro K5100M: результат на 300% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro K5100M: результат на 195% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro K5100M: результат на 69,4% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro K5100M: результат на 273,7% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro K5100M: результат на 104,8% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro K5100M: результат на 157,1% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro K5100M: результат на 450% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K5100M | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | GM108S |
| Архитектура | Kepler | Maxwell |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 27.04.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 115,2 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 771 МГц | 1029 МГц |
| Boost-частота | 771 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 16 |
| TDP | 100 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 2,37 TFLOPS | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 24,67 Гпикс/с | 8,992 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 98,69 Гтекс/с | 17,98 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Quadro K5100M | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | Да | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K5100M | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Passmark | 3300 баллов | 1184 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6880 баллов | 2365 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 24795 баллов | 7959 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4793 баллов | 1595 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 31015 баллов | 8348 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11796 баллов | 5981 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 2197 баллов | 126522 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 44 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 71 | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 59 | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 61 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 43 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 18 | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 27 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 27 | 6 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 44 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 59 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 61 | 36 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 71 | 19 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 43 | 21 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 18 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 2,2 | 0,4 |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 5222 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 5713 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 178,7% в Passmark: 3300 против 1184.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 190,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 6880 против 2365.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 211,5% в 3DMark Vantage Performance: 24795 против 7959.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 200,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4793 против 1595.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 271,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 31015 против 8348.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 97,2% в GeekBench 5 OpenCL: 11796 против 5981.
- Quadro M500M опережает Quadro K5100M на 5658,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 126522 против 2197.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 300% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 44 против 11.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 273,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 71 против 19.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 195% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 59 против 20.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 69,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 61 против 36.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 104,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 43 против 21.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 157,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 18 против 7.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 350% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 27 против 6.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 2 против 0.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 350% в SPECviewperf 12 - Showcase: 27 против 6.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 300% в SPECviewperf 12 - Maya: 44 против 11.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 195% в SPECviewperf 12 - Catia: 59 против 20.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 69,4% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 61 против 36.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 273,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 71 против 19.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 104,8% в SPECviewperf 12 - Creo: 43 против 21.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 157,1% в SPECviewperf 12 - Medical: 18 против 7.
- Quadro K5100M опережает Quadro M500M на 450% в SPECviewperf 12 - Energy: 2,2 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K5100M — 8 ГБ GDDR5
22 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro M500M — 2 ГБ DDR3
1 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K5100M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M500M: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K5100M · Подробнее о Quadro M500M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K5100M · Все сравнения с Quadro M500M