3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K5100M: результат на 48,9% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
Quadro K5100M и Quadro P520 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K5100M: результат на 62,2% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K5100M: результат на 64,4% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K5100M: результат на 57,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K5100M: результат на 48,9% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K5100M: результат на 62,9% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro K5100M: результат на 48,1% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P520: результат на 6332,9% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro K5100M: результат на 109,5% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K5100M: результат на 208,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro K5100M: результат на 110,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro K5100M: результат на 45,2% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro K5100M: результат на 38,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro K5100M: результат на 50% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro K5100M: результат на 107,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro K5100M: результат на 100% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro K5100M: результат на 107,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro K5100M: результат на 109,5% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro K5100M: результат на 110,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro K5100M: результат на 45,2% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro K5100M: результат на 208,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro K5100M: результат на 38,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro K5100M: результат на 50% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro K5100M: результат на 214,3% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K5100M | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | GP108 |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 23.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 115,2 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 771 МГц | 1303 МГц |
| Boost-частота | 771 МГц | 1493 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 24 |
| TDP | 100 Вт | 18 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,37 TFLOPS | 1,147 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 24,67 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 98,69 Гтекс/с | 35,83 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | Quadro K5100M | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K5100M | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Passmark | 3300 баллов | 2035 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6880 баллов | 4186 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 24795 баллов | 15720 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4793 баллов | 3218 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 31015 баллов | 19041 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11796 баллов | 7966 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 2197 баллов | 141330 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 44 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 71 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 59 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 61 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 43 | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 18 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 27 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 27 | 13 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 44 | 21 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 59 | 28 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 61 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 71 | 23 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 43 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 18 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 2,2 | 0,7 |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 7283 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1011 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 7481 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 25 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 62,2% в Passmark: 3300 против 2035.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 64,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 6880 против 4186.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 57,7% в 3DMark Vantage Performance: 24795 против 15720.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 48,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4793 против 3218.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 62,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 31015 против 19041.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 48,1% в GeekBench 5 OpenCL: 11796 против 7966.
- Quadro P520 опережает Quadro K5100M на 6332,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 141330 против 2197.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 109,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 44 против 21.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 208,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 71 против 23.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 110,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 59 против 28.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 45,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 61 против 42.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 38,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 43 против 31.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 18 против 12.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 107,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 27 против 13.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 2 против 1.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 107,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 27 против 13.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 109,5% в SPECviewperf 12 - Maya: 44 против 21.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 110,7% в SPECviewperf 12 - Catia: 59 против 28.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 45,2% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 61 против 42.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 208,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 71 против 23.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 38,7% в SPECviewperf 12 - Creo: 43 против 31.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 50% в SPECviewperf 12 - Medical: 18 против 12.
- Quadro K5100M опережает Quadro P520 на 214,3% в SPECviewperf 12 - Energy: 2,2 против 0,7.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K5100M — 8 ГБ GDDR5
22 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro P520 — 2 ГБ GDDR5
1 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K5100M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P520: 18 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K5100M · Подробнее о Quadro P520