3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K5100M: результат на 2,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Quadro K5100M и Quadro P620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P620: результат на 12,8% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K5100M: результат на 16,4% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P620: результат на 1,3% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K5100M: результат на 2,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K5100M: результат на 2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P620: результат на 2,1% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P620: результат на 14015,2% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro K5100M: результат на 7,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K5100M: результат на 42% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro K5100M: результат на 9,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P620: результат на 29,5% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P620: результат на 37,2% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro K5100M: результат на 20% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro K5100M: результат на 3,8% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P620: результат на 100% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro K5100M: результат на 3,8% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro K5100M: результат на 7,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro K5100M: результат на 7,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P620: результат на 27,9% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro K5100M: результат на 39,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P620: результат на 39,5% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K5100M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GK104 | GP107 |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | Quadro Pascal(Px200) |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 01.02.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 115,2 ГБ/с | 80,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 771 МГц | 1266 МГц |
| Boost-частота | 771 МГц | 1354 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1252 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 32 |
| TDP | 100 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,37 TFLOPS | 1,39 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 24,67 Гпикс/с | 21,66 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 98,69 Гтекс/с | 43,33 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro K5100M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K5100M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Passmark | 3300 баллов | 3722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6880 баллов | 5909 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 24795 баллов | 25105 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4793 баллов | 4673 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 31015 баллов | 30410 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11796 баллов | 12040 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 2197 баллов | 310112 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 44 | 41 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 71 | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 59 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 61 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 43 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 18 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 27 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 27 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 44 | 41 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 59 | 55 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 61 | 78 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 71 | 51 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 43 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 2,2 | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 11131 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1388 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11727 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P620 опережает Quadro K5100M на 12,8% в Passmark: 3722 против 3300.
- Quadro K5100M опережает Quadro P620 на 16,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 6880 против 5909.
- Quadro P620 опережает Quadro K5100M на 1,3% в 3DMark Vantage Performance: 25105 против 24795.
- Quadro K5100M опережает Quadro P620 на 2,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4793 против 4673.
- Quadro K5100M опережает Quadro P620 на 2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 31015 против 30410.
- Quadro P620 опережает Quadro K5100M на 2,1% в GeekBench 5 OpenCL: 12040 против 11796.
- Quadro P620 опережает Quadro K5100M на 14015,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 310112 против 2197.
- Quadro K5100M опережает Quadro P620 на 7,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 44 против 41.
- Quadro K5100M опережает Quadro P620 на 42% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 71 против 50.
- Quadro K5100M опережает Quadro P620 на 9,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 59 против 54.
- Quadro P620 опережает Quadro K5100M на 29,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 79 против 61.
- Quadro P620 опережает Quadro K5100M на 37,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 59 против 43.
- Quadro K5100M опережает Quadro P620 на 20% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 18 против 15.
- Quadro K5100M опережает Quadro P620 на 3,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 27 против 26.
- Quadro P620 опережает Quadro K5100M на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 4 против 2.
- Quadro K5100M опережает Quadro P620 на 3,8% в SPECviewperf 12 - Showcase: 27 против 26.
- Quadro K5100M опережает Quadro P620 на 7,3% в SPECviewperf 12 - Maya: 44 против 41.
- Quadro K5100M опережает Quadro P620 на 7,3% в SPECviewperf 12 - Catia: 59 против 55.
- Quadro P620 опережает Quadro K5100M на 27,9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 78 против 61.
- Quadro K5100M опережает Quadro P620 на 39,2% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 71 против 51.
- Quadro P620 опережает Quadro K5100M на 39,5% в SPECviewperf 12 - Creo: 60 против 43.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K5100M — 8 ГБ GDDR5
12 из 21тестов с более высоким результатом
Quadro P620 — 2 ГБ GDDR5
9 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K5100M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P620: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K5100M · Подробнее о Quadro P620