SkyX Global

Quadro K5200 и Quadro NVS 295 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Quadro K5200: результат на 5332,7% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Quadro K5200: результат на 5332,7% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR58 ГБ
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR311,12 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5150 Вт
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR323 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K5200Quadro NVS 295
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK110BG98S
АрхитектураKeplerTesla
ПоколениеQuadro Kepler(Kx200)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации22.07.201407.05.2009
Техпроцесс28 нм65 нм
Площадь кристалла561 мм²86 мм²
Производитель кристаллаTSMCUMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти8 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность192,3 ГБ/с11,12 ГБ/с
Базовая частота667 МГц540 МГц
Boost-частота771 МГц540 МГц
Частота памяти1502 МГц695 МГц
Шейдерные процессоры23048
Блоки растеризации ROP484
Текстурные блоки TMU1924
TDP150 Вт23 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы2x DVI, 2x DisplayPort 1.22x DisplayPort
Длина платы267 мм168 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)3,55 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX11.110.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы7,08 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей37,01 Гпикс/с2,16 Гпикс/с
Скорость текстурирования148 Гтекс/с2,16 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,15 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K5200Quadro NVS 295
CUDA3.51.1
Кэш L2Нет данных16 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K5200Quadro NVS 295
Passmark6139 баллов113 баллов
GeekBench 5 OpenCL19027 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan20174 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA13735 балловНет данных
Octane Render OctaneBench65Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K5200 · Подробнее о Quadro NVS 295

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K5200 · Все сравнения с Quadro NVS 295