SkyX Global

Quadro K5200 и Quadro NVS 320M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3208 баллов

Quadro K5200: результат на 2851,4% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3208 баллов

Quadro K5200: результат на 2851,4% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR58 ГБ
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR322,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5150 Вт
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K5200Quadro NVS 320M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGK110BG84
АрхитектураKeplerTesla
ПоколениеQuadro Kepler(Kx200)NVS Mobile
Дата анонса / спецификации22.07.201409.06.2007
Техпроцесс28 нм80 нм
Площадь кристалла561 мм²169 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-HE
Объём памяти8 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность192,3 ГБ/с22,4 ГБ/с
Базовая частота667 МГц575 МГц
Boost-частота771 МГц575 МГц
Частота памяти1502 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры230432
Блоки растеризации ROP488
Текстурные блоки TMU19216
TDP150 Вт20 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы2x DVI, 2x DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)3,55 TFLOPS0,07 TFLOPS
DirectX11.110.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы7,08 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей37,01 Гпикс/с4,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования148 Гтекс/с9,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,15 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K5200Quadro NVS 320M
CUDA3.51.1
Кэш L2Нет данных32 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K5200Quadro NVS 320M
Passmark6139 баллов208 баллов
GeekBench 5 OpenCL19027 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan20174 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA13735 балловНет данных
Octane Render OctaneBench65Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K5200 · Подробнее о Quadro NVS 320M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K5200 · Все сравнения с Quadro NVS 320M