Passmark
Quadro K5200: результат на 271,8% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
Quadro K5200 и Quadro P500 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K5200: результат на 271,8% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro K5200: результат на 195,5% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro K5200: результат на 218,1% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro K5200: результат на 113,3% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K5200 | Quadro P500 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | GK110B | GP108 |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | Quadro Kepler(Kx200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 22.07.2014 | 05.01.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 561 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 192,3 ГБ/с | 40,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 667 МГц | 1455 МГц |
| Boost-частота | 771 МГц | 1518 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 2304 | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 16 |
| TDP | 150 Вт | 18 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,55 TFLOPS | 0,7772 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,08 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 37,01 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 148 Гтекс/с | 24,29 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,15 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | Quadro K5200 | Quadro P500 |
|---|---|---|
| CUDA | 3.5 | 6.1 |
| Кэш L1 | Нет данных | 96 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 MHz |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K5200 | Quadro P500 |
|---|---|---|
| Passmark | 6139 баллов | 1651 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 19027 баллов | 6439 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 20174 баллов | 6342 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 13735 баллов | 6438 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 65 | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 3022 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 2255 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 12868 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 35 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,4 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K5200 опережает Quadro P500 на 271,8% в Passmark: 6139 против 1651.
- Quadro K5200 опережает Quadro P500 на 195,5% в GeekBench 5 OpenCL: 19027 против 6439.
- Quadro K5200 опережает Quadro P500 на 218,1% в GeekBench 5 Vulkan: 20174 против 6342.
- Quadro K5200 опережает Quadro P500 на 113,3% в GeekBench 5 CUDA: 13735 против 6438.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro P500 — 2 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K5200: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P500: 18 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K5200 · Подробнее о Quadro P500