Passmark
Quadro T1000: результат на 6,3% выше результата Quadro K5200 в этом тесте.
Quadro K5200 и Quadro T1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro T1000: результат на 6,3% выше результата Quadro K5200 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro T1000: результат на 77,9% выше результата Quadro K5200 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro T1000: результат на 47,3% выше результата Quadro K5200 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro T1000: результат на 149,3% выше результата Quadro K5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K5200 | Quadro T1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GK110B | TU117 |
| Архитектура | Kepler | Turing |
| Поколение | Quadro Kepler(Kx200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 22.07.2014 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 561 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | Нет данных |
| Тип памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 192,3 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 667 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 771 МГц | 1455 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 2304 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 48 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 192 | Нет данных |
| TDP | 150 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,55 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | 12.0 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,08 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 37,01 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 148 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,15 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | Quadro K5200 | Quadro T1000 |
|---|---|---|
| CUDA | 3.5 | Нет данных |
| Частота памяти | Нет данных | 8000 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K5200 | Quadro T1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 6139 баллов | 6526 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 19027 баллов | 33850 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 20174 баллов | 29725 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 13735 баллов | 34236 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 65 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro T1000 опережает Quadro K5200 на 6,3% в Passmark: 6526 против 6139.
- Quadro T1000 опережает Quadro K5200 на 77,9% в GeekBench 5 OpenCL: 33850 против 19027.
- Quadro T1000 опережает Quadro K5200 на 47,3% в GeekBench 5 Vulkan: 29725 против 20174.
- Quadro T1000 опережает Quadro K5200 на 149,3% в GeekBench 5 CUDA: 34236 против 13735.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro T1000 — Нет данных
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Quadro T1000: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K5200 · Подробнее о Quadro T1000