Passmark
RTX PRO 5000 Blackwell: результат на 426,8% выше результата Quadro K5200 в этом тесте.
Quadro K5200 и RTX PRO 5000 Blackwell — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX PRO 5000 Blackwell: результат на 426,8% выше результата Quadro K5200 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
RTX PRO 5000 Blackwell: результат на 1589,2% выше результата Quadro K5200 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
RTX PRO 5000 Blackwell: результат на 1318,1% выше результата Quadro K5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K5200 | RTX PRO 5000 Blackwell |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GK110B | GB202 |
| Архитектура | Kepler | Blackwell 2.0 |
| Поколение | Quadro Kepler(Kx200) | Blackwell PRO W(x000) |
| Дата анонса / спецификации | 22.07.2014 | 18.03.2025 |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 561 мм² | 750 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 48 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 192,3 ГБ/с | 1340 ГБ/с |
| Базовая частота | 667 МГц | 1740 МГц |
| Boost-частота | 771 МГц | 2377 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2304 | 14080 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 110 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 440 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 176 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 440 |
| TDP | 150 Вт | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 700 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 2.1b |
| Длина платы | 267 мм | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,55 TFLOPS | 66,94 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,08 млрд | 92,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 37,01 Гпикс/с | 418,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 148 Гтекс/с | 1045,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 66,94 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,15 TFLOPS | 1,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro K5200 | RTX PRO 5000 Blackwell |
|---|---|---|
| CUDA | 3.5 | 12.0 |
| Кэш L1 | Нет данных | 13.8 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 96 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K5200 | RTX PRO 5000 Blackwell |
|---|---|---|
| Passmark | 6139 баллов | 32340 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 19027 баллов | 321412 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 20174 баллов | 286086 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 13735 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 65 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX PRO 5000 Blackwell опережает Quadro K5200 на 426,8% в Passmark: 32340 против 6139.
- RTX PRO 5000 Blackwell опережает Quadro K5200 на 1589,2% в GeekBench 5 OpenCL: 321412 против 19027.
- RTX PRO 5000 Blackwell опережает Quadro K5200 на 1318,1% в GeekBench 5 Vulkan: 286086 против 20174.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
RTX PRO 5000 Blackwell — 48 ГБ GDDR7
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX PRO 5000 Blackwell: 48 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K5200: 150 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K5200 · Подробнее о RTX PRO 5000 Blackwell
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K5200 · Все сравнения с RTX PRO 5000 Blackwell