Passmark
T1000: результат на 24,6% выше результата Quadro K5200 в этом тесте.
Quadro K5200 и T1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
T1000: результат на 24,6% выше результата Quadro K5200 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
T1000: результат на 98,9% выше результата Quadro K5200 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
T1000: результат на 72,9% выше результата Quadro K5200 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
T1000: результат на 175,3% выше результата Quadro K5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K5200 | T1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | GK110B | TU117 |
| Архитектура | Kepler | Turing |
| Поколение | Quadro Kepler(Kx200) | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 22.07.2014 | 06.05.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 561 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 192,3 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 667 МГц | 1065 МГц |
| Boost-частота | 771 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2304 | 896 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 56 |
| TDP | 150 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 267 мм | 156 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,55 TFLOPS | 2,5 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,08 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 37,01 Гпикс/с | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 148 Гтекс/с | 78,12 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,15 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro K5200 | T1000 |
|---|---|---|
| CUDA | 3.5 | 7.5 |
| Кэш L1 | Нет данных | 896 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K5200 | T1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 6139 баллов | 7647 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 19027 баллов | 37840 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 20174 баллов | 34871 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 13735 баллов | 37817 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 65 | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 11793 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 46318 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 8450 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 50553 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 398761 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- T1000 опережает Quadro K5200 на 24,6% в Passmark: 7647 против 6139.
- T1000 опережает Quadro K5200 на 98,9% в GeekBench 5 OpenCL: 37840 против 19027.
- T1000 опережает Quadro K5200 на 72,9% в GeekBench 5 Vulkan: 34871 против 20174.
- T1000 опережает Quadro K5200 на 175,3% в GeekBench 5 CUDA: 37817 против 13735.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
T1000 — 4 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K5200: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у T1000: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K5200 · Подробнее о T1000