SkyX Global

Quadro K5200 и Tesla C2075 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Quadro K5200: результат на 82,5% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Quadro K5200: результат на 82,5% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR58 ГБ
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5150,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5150 Вт
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5247 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K5200Tesla C2075
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK110BGF110
АрхитектураKeplerFermi 2.0
ПоколениеQuadro Kepler(Kx200)Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации22.07.201425.07.2011
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла561 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти8 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность192,3 ГБ/с150,3 ГБ/с
Базовая частота667 МГц574 МГц
Boost-частота771 МГц574 МГц
Частота памяти1502 МГц783 МГц
Шейдерные процессоры2304448
Блоки растеризации ROP4848
Текстурные блоки TMU19256
TDP150 Вт247 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт550 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы2x DVI, 2x DisplayPort 1.21x DVI
Длина платы267 мм248 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)3,55 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX11.111.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,08 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей37,01 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования148 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,15 TFLOPS0,51 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K5200Tesla C2075
CUDA3.52.0
Кэш L1Нет данных896 KB
Кэш L2Нет данных768 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K5200Tesla C2075
Passmark6139 баллов3364 баллов
GeekBench 5 OpenCL19027 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan20174 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA13735 балловНет данных
Octane Render OctaneBench6541

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K5200 · Подробнее о Tesla C2075

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K5200 · Все сравнения с Tesla C2075