SkyX Global

Quadro K600 и Quadro NVS 290 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro K600 — 1 ГБ DDR3716 баллов
Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2228 баллов

Quadro K600: результат на 214% выше результата Quadro NVS 290 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K600 — 1 ГБ DDR3716 баллов
Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2228 баллов

Quadro K600: результат на 214% выше результата Quadro NVS 290 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K600 — 1 ГБ DDR31 ГБ
Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR20,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K600 — 1 ГБ DDR328,51 ГБ/с
Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR26,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro K600 — 1 ГБ DDR341 Вт
Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR221 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K600Quadro NVS 290
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK107G86S
АрхитектураKeplerTesla
ПоколениеQuadro Kepler(Kx000)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации01.03.201304.10.2007
Техпроцесс28 нм80 нм
Площадь кристалла118 мм²127 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти1 ГБ256 МБ
Тип памятиDDR3DDR2
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность28,51 ГБ/с6,4 ГБ/с
Базовая частота876 МГц459 МГц
Boost-частота876 МГц459 МГц
Частота памяти891 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры19216
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU168
TDP41 Вт21 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 1x DisplayPort 1.21x DMS-59
Длина платы160 мм168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,34 TFLOPS0,03 TFLOPS
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,27 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей3,504 Гпикс/с1,836 Гпикс/с
Скорость текстурирования14,02 Гтекс/с3,672 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K600Quadro NVS 290
Кэш L116 KBНет данных
Кэш L2256 KB16 KB
CUDA3.01.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K600Quadro NVS 290
Passmark716 баллов228 баллов
GeekBench 5 OpenCL1808 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan1925 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA1356 балловНет данных
Octane Render OctaneBench5Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K600 — 1 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K600 · Подробнее о Quadro NVS 290

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K600 · Все сравнения с Quadro NVS 290