SkyX Global

Quadro K610M и Quadro T2000 Max-Q — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Quadro K610M — 1 ГБ GDDR5756 баллов
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR58262 баллов

Quadro T2000 Max-Q: результат на 992,9% выше результата Quadro K610M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K610M — 1 ГБ GDDR5715 баллов
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR56961 баллов

Quadro T2000 Max-Q: результат на 873,6% выше результата Quadro K610M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Quadro K610M — 1 ГБ GDDR51144 баллов
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR511461 баллов

Quadro T2000 Max-Q: результат на 901,8% выше результата Quadro K610M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Quadro K610M — 1 ГБ GDDR55116 баллов
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR539269 баллов

Quadro T2000 Max-Q: результат на 667,6% выше результата Quadro K610M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Quadro K610M — 1 ГБ GDDR5756 баллов
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR58262 баллов

Quadro T2000 Max-Q: результат на 992,9% выше результата Quadro K610M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Quadro K610M — 1 ГБ GDDR55838 баллов
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR541106 баллов

Quadro T2000 Max-Q: результат на 604,1% выше результата Quadro K610M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K610M — 1 ГБ GDDR51 ГБ
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K610M — 1 ГБ GDDR520,8 ГБ/с
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR580 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro K610M — 1 ГБ GDDR530 Вт
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR540 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K610MQuadro T2000 Max-Q
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGK208TU117
АрхитектураKepler 2.0Turing
ПоколениеQuadro Kepler-M(Kx100M)Quadro Turing-M(Tx000)
Дата анонса / спецификации23.07.201327.05.2019
Техпроцесс28 нм12 нм
Площадь кристалла87 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность20,8 ГБ/с80 ГБ/с
Базовая частота954 МГц1035 МГц
Boost-частота954 МГц1395 МГц
Частота памяти650 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры1921024
Блоки растеризации ROP832
Текстурные блоки TMU1664
TDP30 Вт40 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleIGP
FP32 (теоретическая)0,37 TFLOPS2,86 TFLOPS
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,02 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей3,816 Гпикс/с44,64 Гпикс/с
Скорость текстурирования15,26 Гтекс/с89,28 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных5,71 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,02 TFLOPS0,09 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K610MQuadro T2000 Max-Q
Кэш L116 KB1 MB
Кэш L2128 KB1024 KB
Размер ноутбукаmedium sizedmedium sized
Общая памятьНетНет
DisplayPort1.2Нет данных
OptimusДаНет данных
3D Vision ProДаНет данных
MosaicДаНет данных
Управление дисплеями nViewДаНет данных
CUDAДа7.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K610MQuadro T2000 Max-Q
Passmark715 баллов6961 баллов
3DMark 11 Performance GPU1144 баллов11461 баллов
3DMark Vantage Performance5116 баллов39269 баллов
3DMark Fire Strike Graphics756 баллов8262 баллов
3DMark Cloud Gate GPU5838 баллов41106 баллов
GeekBench 5 OpenCL1996 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan1867 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA1504 балловНет данных
Unigine Heaven 3.09Нет данных
3DMark Ice Storm GPUНет данных75193 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных3094 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных51
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных75
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных91
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных97
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных89
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных32
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных7
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных40
SPECviewperf 12 - MayaНет данных51
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных91
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05Нет данных94
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных97
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных75
SPECviewperf 12 - CreoНет данных89
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных32
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных7,1
SPECviewperf 12 - 3ds MaxНет данных94

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K610M — 1 ГБ GDDR5

0 из 5

тестов с более высоким результатом

Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K610M · Подробнее о Quadro T2000 Max-Q

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K610M · Все сравнения с Quadro T2000 Max-Q