SkyX Global

Quadro K620M и Riva TNT2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro K620M — 2 ГБ DDR31183 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Quadro K620M: результат на 39333,3% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K620M — 2 ГБ DDR31183 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Quadro K620M: результат на 39333,3% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K620M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Riva TNT2 — 16 МБ SDR0,016 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K620M — 2 ГБ DDR316,02 ГБ/с
Riva TNT2 — 16 МБ SDR2,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro K620MRiva TNT2
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяНастольная
Графический чипGM108SNV5
АрхитектураMaxwellFahrenheit
ПоколениеQuadro Kepler-M(Kx200M)TNT2
Дата анонса / спецификации01.03.201512.10.1999
Техпроцесс28 нм250 нм
Площадь кристалла77 мм²63 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)AGP 4x
Объём памяти2 ГБ16 МБ
Тип памятиDDR3SDR
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность16,02 ГБ/с2,4 ГБ/с
Базовая частота1029 МГц125 МГц
Boost-частота1124 МГц125 МГц
Частота памяти1001 МГц150 МГц
Шейдерные процессоры384Нет данных
Блоки растеризации ROP82
Текстурные блоки TMU162
TDP30 ВтНет данных
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputs1x VGA
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,86 TFLOPSНет данных
DirectX11.06.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.2
Транзисторы1,02 млрд0,01 млрд
Скорость заполнения пикселей8,992 Гпикс/с0,25 Гпикс/с
Скорость текстурирования17,98 Гтекс/с0,25 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K620MRiva TNT2
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L21024 KBНет данных
Общая памятьНетНет данных
DisplayPort1.2Нет данных
OptimusДаНет данных
Управление дисплеями nViewДаНет данных
CUDAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K620MRiva TNT2
Passmark1183 баллов3 баллов
3DMark 11 Performance GPU2434 балловНет данных
3DMark Vantage Performance7880 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1621 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU9092 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL5957 балловНет данных
Unigine Heaven 3.022Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K620M — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Riva TNT2 — 16 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K620M · Подробнее о Riva TNT2

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K620M · Все сравнения с Riva TNT2