3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 67,2% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
Quadro M1000M и Quadro M2200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2200: результат на 51,1% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2200: результат на 74,3% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 67,2% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2200: результат на 61,4% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M2200: результат на 58,3% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M2200: результат на 85,6% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M2200: результат на 51,2% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2200: результат на 51,6% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2200: результат на 87,1% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2200: результат на 94,6% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2200: результат на 45,8% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2200: результат на 102,9% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2200: результат на 108,3% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2200: результат на 65% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M2200: результат на 150% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M2200: результат на 65% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2200: результат на 51,6% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2200: результат на 94,6% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2200: результат на 45,8% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M2200: результат на 87,1% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M2200: результат на 102,9% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M2200: результат на 108,3% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M2200: результат на 205,9% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M1000M | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GM206 |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 18.08.2015 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | 993 МГц | 695 МГц |
| Boost-частота | 1072 МГц | 1036 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 512 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 64 |
| TDP | 40 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,1 TFLOPS | 2,122 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,15 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 34,3 Гтекс/с | 66,3 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | Quadro M1000M | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | 1.2 |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Да |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | 5.0 | 5.2 |
| Частота памяти | Нет данных | 1377 MHz |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M1000M | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Passmark | 2810 баллов | 4245 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4230 баллов | 7372 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3498 баллов | 5850 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 23422 баллов | 37796 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 8493 баллов | 13446 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 8070 баллов | 14981 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 8471 баллов | 12812 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 45 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 24 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 31 | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 31 | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 37 | 72 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 59 | 86 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 34 | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 12 | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 20 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 20 | 33 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 31 | 47 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 37 | 72 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 59 | 86 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 31 | 58 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 34 | 69 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 12 | 25 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 1,7 | 5,2 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 24622 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 289176 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1724 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 51,1% в Passmark: 4245 против 2810.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 74,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 7372 против 4230.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 67,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5850 против 3498.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 61,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 37796 против 23422.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 58,3% в GeekBench 5 OpenCL: 13446 против 8493.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 85,6% в GeekBench 5 Vulkan: 14981 против 8070.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 51,2% в GeekBench 5 CUDA: 12812 против 8471.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 51,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 47 против 31.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 87,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 58 против 31.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 94,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 72 против 37.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 45,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 86 против 59.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 102,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 69 против 34.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 108,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 25 против 12.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 65% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 33 против 20.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 2.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 65% в SPECviewperf 12 - Showcase: 33 против 20.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 51,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 47 против 31.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 94,6% в SPECviewperf 12 - Catia: 72 против 37.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 45,8% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 86 против 59.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 87,1% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 58 против 31.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 102,9% в SPECviewperf 12 - Creo: 69 против 34.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 108,3% в SPECviewperf 12 - Medical: 25 против 12.
- Quadro M2200 опережает Quadro M1000M на 205,9% в SPECviewperf 12 - Energy: 5,2 против 1,7.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M1000M — 2 ГБ GDDR5
0 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
23 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2200: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M1000M: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M1000M · Подробнее о Quadro M2200
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M1000M · Все сравнения с Quadro M2200