3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M1000M: результат на 119,3% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
Quadro M1000M и Quadro M500M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M1000M: результат на 137,3% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M1000M: результат на 78,9% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M1000M: результат на 119,3% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M1000M: результат на 180,6% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M1000M: результат на 42% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M1000M: результат на 54,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M1000M: результат на 48,3% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M1000M: результат на 181,8% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M1000M: результат на 63,2% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M1000M: результат на 85% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M1000M: результат на 63,9% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M1000M: результат на 61,9% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M1000M: результат на 71,4% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M1000M: результат на 233,3% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M1000M: результат на 233,3% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M1000M: результат на 181,8% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M1000M: результат на 85% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M1000M: результат на 63,9% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M1000M: результат на 63,2% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M1000M: результат на 61,9% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M1000M: результат на 71,4% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M1000M: результат на 325% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M1000M | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GM108S |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 18.08.2015 | 27.04.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 993 МГц | 1029 МГц |
| Boost-частота | 1072 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 16 |
| TDP | 40 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,1 TFLOPS | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,15 Гпикс/с | 8,992 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 34,3 Гтекс/с | 17,98 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Quadro M1000M | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | 5.0 | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M1000M | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Passmark | 2810 баллов | 1184 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4230 баллов | 2365 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3498 баллов | 1595 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 23422 баллов | 8348 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 8493 баллов | 5981 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 8070 баллов | 5222 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 8471 баллов | 5713 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 45 | 21 |
| Octane Render OctaneBench | 24 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 31 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 31 | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 37 | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 59 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 34 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 12 | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 20 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 20 | 6 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 31 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 37 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 59 | 36 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 31 | 19 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 34 | 21 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 12 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 1,7 | 0,4 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 7959 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 126522 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 137,3% в Passmark: 2810 против 1184.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 78,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 4230 против 2365.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 119,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3498 против 1595.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 180,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 23422 против 8348.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 42% в GeekBench 5 OpenCL: 8493 против 5981.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 54,5% в GeekBench 5 Vulkan: 8070 против 5222.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 48,3% в GeekBench 5 CUDA: 8471 против 5713.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 181,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 31 против 11.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 63,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 31 против 19.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 85% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 37 против 20.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 63,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 59 против 36.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 61,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 34 против 21.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 71,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 12 против 7.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 233,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 20 против 6.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 2 против 0.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 233,3% в SPECviewperf 12 - Showcase: 20 против 6.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 181,8% в SPECviewperf 12 - Maya: 31 против 11.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 85% в SPECviewperf 12 - Catia: 37 против 20.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 63,9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 59 против 36.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 63,2% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 31 против 19.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 61,9% в SPECviewperf 12 - Creo: 34 против 21.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 71,4% в SPECviewperf 12 - Medical: 12 против 7.
- Quadro M1000M опережает Quadro M500M на 325% в SPECviewperf 12 - Energy: 1,7 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M1000M — 2 ГБ GDDR5
23 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro M500M — 2 ГБ DDR3
0 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro M500M: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M1000M · Подробнее о Quadro M500M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M1000M · Все сравнения с Quadro M500M