3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 0,4% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
Quadro M1200 и Quadro M2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2000M: результат на 6,3% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M1200: результат на 3,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 0,4% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2000M: результат на 8,1% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M2000M: результат на 3,2% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M2000M: результат на 9,5% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M2000M: результат на 1,4% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2000M: результат на 5,9% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M1200: результат на 6,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M1200: результат на 15% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M1200: результат на 20% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M1200: результат на 18,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M1200: результат на 33,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M1200: результат на 18,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2000M: результат на 5,9% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Solidworks
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M1200: результат на 6,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M1200: результат на 15% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M1200: результат на 20% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M1200: результат на 21,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M1200 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GM107 |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 11.01.2017 | 03.12.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 1093 МГц | 1098 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1137 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 40 |
| TDP | 45 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,399 TFLOPS | 1,46 TFLOPS |
| DirectX | 12 | 11.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 18,19 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 43,72 Гтекс/с | 45,48 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Quadro M1200 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Частота памяти | 1253 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | 1.2 |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Stereo | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Да |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | 5.0 | 5.0 |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M1200 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 3182 баллов | 3383 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5310 баллов | 5143 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4142 баллов | 4157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27557 баллов | 29795 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9789 баллов | 10106 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 240298 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 8874 баллов | 9717 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 10296 баллов | 10438 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 30 | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 34 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 35 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 46 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 70 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 46 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 18 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 4 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 34 | 36 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 46 | 46 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 70 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 35 | 33 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 46 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 18 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,9 | 3,2 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 20567 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2000M опережает Quadro M1200 на 6,3% в Passmark: 3383 против 3182.
- Quadro M1200 опережает Quadro M2000M на 3,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 5310 против 5143.
- Quadro M2000M опережает Quadro M1200 на 0,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4157 против 4142.
- Quadro M2000M опережает Quadro M1200 на 8,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 29795 против 27557.
- Quadro M2000M опережает Quadro M1200 на 3,2% в GeekBench 5 OpenCL: 10106 против 9789.
- Quadro M2000M опережает Quadro M1200 на 9,5% в GeekBench 5 Vulkan: 9717 против 8874.
- Quadro M2000M опережает Quadro M1200 на 1,4% в GeekBench 5 CUDA: 10438 против 10296.
- Quadro M2000M опережает Quadro M1200 на 5,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 36 против 34.
- Quadro M1200 опережает Quadro M2000M на 6,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 35 против 33.
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: одинаковый результат.
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: одинаковый результат.
- Quadro M1200 опережает Quadro M2000M на 15% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 46 против 40.
- Quadro M1200 опережает Quadro M2000M на 20% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 18 против 15.
- Quadro M1200 опережает Quadro M2000M на 18,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 26 против 22.
- Quadro M1200 опережает Quadro M2000M на 33,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 4 против 3.
- Quadro M1200 опережает Quadro M2000M на 18,2% в SPECviewperf 12 - Showcase: 26 против 22.
- Quadro M2000M опережает Quadro M1200 на 5,9% в SPECviewperf 12 - Maya: 36 против 34.
- SPECviewperf 12 - Catia: одинаковый результат.
- SPECviewperf 12 - Solidworks: одинаковый результат.
- Quadro M1200 опережает Quadro M2000M на 6,1% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 35 против 33.
- Quadro M1200 опережает Quadro M2000M на 15% в SPECviewperf 12 - Creo: 46 против 40.
- Quadro M1200 опережает Quadro M2000M на 20% в SPECviewperf 12 - Medical: 18 против 15.
- Quadro M1200 опережает Quadro M2000M на 21,9% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,9 против 3,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M1200 — 4 ГБ GDDR5
11 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
8 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 4. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro M1200: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M1200 · Подробнее о Quadro M2000M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M1200 · Все сравнения с Quadro M2000M