3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000: результат на 260,6% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
Quadro M1200 и RTX A2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000: результат на 321% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000: результат на 276,2% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000: результат на 260,6% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000: результат на 242,6% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
RTX A2000: результат на 649,9% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
RTX A2000: результат на 133,7% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
RTX A2000: результат на 683,8% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
RTX A2000: результат на 715,9% выше результата Quadro M1200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M1200 | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM107 | GA106 |
| Архитектура | Maxwell | Ampere |
| Поколение | Нет данных | Workstation Ampere(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 11.01.2017 | 10.08.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 276 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 80 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 1093 МГц | 562 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1200 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 3328 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 26 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 104 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 104 |
| TDP | 45 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 167 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,399 TFLOPS | 7,99 TFLOPS |
| DirectX | 12 | 12.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 12 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 57,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 43,72 Гтекс/с | 124,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 7,99 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M1200 | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 3.3 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 3 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Частота памяти | 1253 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Stereo | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M1200 | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 3182 баллов | 13395 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5310 баллов | 19978 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4142 баллов | 14934 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27557 баллов | 94407 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9789 баллов | 73405 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 240298 баллов | 561627 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 8874 баллов | 69556 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 10296 баллов | 84002 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 30 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 34 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 35 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 70 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 34 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 70 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 35 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,9 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 76281 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 опережает Quadro M1200 на 321% в Passmark: 13395 против 3182.
- RTX A2000 опережает Quadro M1200 на 276,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 19978 против 5310.
- RTX A2000 опережает Quadro M1200 на 260,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14934 против 4142.
- RTX A2000 опережает Quadro M1200 на 242,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 94407 против 27557.
- RTX A2000 опережает Quadro M1200 на 649,9% в GeekBench 5 OpenCL: 73405 против 9789.
- RTX A2000 опережает Quadro M1200 на 133,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 561627 против 240298.
- RTX A2000 опережает Quadro M1200 на 683,8% в GeekBench 5 Vulkan: 69556 против 8874.
- RTX A2000 опережает Quadro M1200 на 715,9% в GeekBench 5 CUDA: 84002 против 10296.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M1200 — 4 ГБ GDDR5
0 из 8тестов с более высоким результатом
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6
8 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX A2000: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M1200: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M1200 · Подробнее о RTX A2000