Passmark
Quadro M2000: результат на 1600,8% выше результата Quadro NVS 510M в этом тесте.
Quadro M2000 и Quadro NVS 510M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2000: результат на 1600,8% выше результата Quadro NVS 510M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M2000 | Quadro NVS 510M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | GM206 | G71 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Curie |
| Поколение | Quadro Maxwell(Mx000) | NVS Mobile |
| Дата анонса / спецификации | 08.04.2016 | 21.08.2006 |
| Техпроцесс | 28 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | 228 мм² | 196 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 105,8 ГБ/с | 19,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 796 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 1163 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | 1653 МГц | 600 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 24 |
| TDP | 75 Вт | 35 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 201 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,79 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 9.3 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Транзисторы | 2,94 млрд | 0,28 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 37,22 Гпикс/с | 7,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 55,82 Гтекс/с | 10,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | 3.0 |
| Параметр | Quadro M2000 | Quadro NVS 510M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 288 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Одновременно подключаемые дисплеи | 4 | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление рабочим столом nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M2000 | Quadro NVS 510M |
|---|---|---|
| Passmark | 4048 баллов | 238 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 14592 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 14529 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 13100 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 34 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2000 опережает Quadro NVS 510M на 1600,8% в Passmark: 4048 против 238.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2000: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro NVS 510M: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M2000 · Подробнее о Quadro NVS 510M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M2000 · Все сравнения с Quadro NVS 510M