SkyX Global

Quadro M2000 и Quadro P3200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR58520 баллов

Quadro P3200: результат на 110,5% выше результата Quadro M2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR58520 баллов

Quadro P3200: результат на 110,5% выше результата Quadro M2000 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR514592 баллов
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR533960 баллов

Quadro P3200: результат на 132,7% выше результата Quadro M2000 в этом тесте.

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR514529 баллов
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR533777 баллов

Quadro P3200: результат на 132,5% выше результата Quadro M2000 в этом тесте.

GeekBench 5 CUDA

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR513100 баллов
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR527741 баллов

Quadro P3200: результат на 111,8% выше результата Quadro M2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5105,8 ГБ/с
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR5168,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR575 Вт
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro M2000Quadro P3200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGM206GP104
АрхитектураMaxwell 2.0Pascal
ПоколениеQuadro Maxwell(Mx000)Нет данных
Дата анонса / спецификации08.04.201621.02.2018
Техпроцесс28 нм16 нм
Площадь кристалла228 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти4 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит192 бит
Пропускная способность105,8 ГБ/с168,3 ГБ/с
Базовая частота796 МГц1328 МГц
Boost-частота1163 МГц1543 МГц
Частота памяти1653 МГцНет данных
Шейдерные процессоры7681792
Блоки растеризации ROP3264
Текстурные блоки TMU48112
TDP75 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы4x DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы201 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)1,79 TFLOPS5,53 TFLOPS
DirectX12.112 (12_1)
Vulkan1.41.2.131
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,94 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей37,22 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования55,82 Гтекс/с172,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.2
Shader Model6.86.4
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro M2000Quadro P3200
Кэш L1288 KB672 KB
Кэш L21024 KB1536 KB
Одновременно подключаемые дисплеи4Нет данных
3D Vision ProДаНет данных
MosaicДаНет данных
Управление рабочим столом nViewДаНет данных
CUDA5.26.1
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Частота памятиНет данных1753 MHz
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro M2000Quadro P3200
Passmark4048 баллов8520 баллов
GeekBench 5 OpenCL14592 баллов33960 баллов
GeekBench 5 Vulkan14529 баллов33777 баллов
GeekBench 5 CUDA13100 баллов27741 баллов
Octane Render OctaneBench34Нет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных16619 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных45999 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных12555 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных82507 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных419543 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных4356 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных82
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных126
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных122
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных140
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных107
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных47
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных59
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных11
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных59
SPECviewperf 12 - MayaНет данных82
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных122
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05Нет данных110
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных140
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных126
SPECviewperf 12 - CreoНет данных107
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных47
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных10,5
SPECviewperf 12 - 3ds MaxНет данных110

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro M2000 · Подробнее о Quadro P3200

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro M2000 · Все сравнения с Quadro P3200