SkyX Global

Quadro M2000 и Riva TNT2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Quadro M2000: результат на 134833,3% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Quadro M2000: результат на 134833,3% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Riva TNT2 — 16 МБ SDR0,016 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5105,8 ГБ/с
Riva TNT2 — 16 МБ SDR2,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro M2000Riva TNT2
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипGM206NV5
АрхитектураMaxwell 2.0Fahrenheit
ПоколениеQuadro Maxwell(Mx000)TNT2
Дата анонса / спецификации08.04.201612.10.1999
Техпроцесс28 нм250 нм
Площадь кристалла228 мм²63 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16AGP 4x
Объём памяти4 ГБ16 МБ
Тип памятиGDDR5SDR
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность105,8 ГБ/с2,4 ГБ/с
Базовая частота796 МГц125 МГц
Boost-частота1163 МГц125 МГц
Частота памяти1653 МГц150 МГц
Шейдерные процессоры768Нет данных
Блоки растеризации ROP322
Текстурные блоки TMU482
TDP75 ВтНет данных
Рекомендуемый БП250 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы4x DisplayPort 1.21x VGA
Длина платы201 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,79 TFLOPSНет данных
DirectX12.16.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.2
Транзисторы2,94 млрд0,01 млрд
Скорость заполнения пикселей37,22 Гпикс/с0,25 Гпикс/с
Скорость текстурирования55,82 Гтекс/с0,25 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro M2000Riva TNT2
Кэш L1288 KBНет данных
Кэш L21024 KBНет данных
Одновременно подключаемые дисплеи4Нет данных
3D Vision ProДаНет данных
MosaicДаНет данных
Управление рабочим столом nViewДаНет данных
CUDA5.2Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro M2000Riva TNT2
Passmark4048 баллов3 баллов
GeekBench 5 OpenCL14592 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan14529 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA13100 балловНет данных
Octane Render OctaneBench34Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Riva TNT2 — 16 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro M2000 · Подробнее о Riva TNT2

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro M2000 · Все сравнения с Riva TNT2