SkyX Global

Quadro M2000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR614811 баллов

RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 265,9% выше результата Quadro M2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR614811 баллов

RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 265,9% выше результата Quadro M2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5105,8 ГБ/с
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6256 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR575 Вт
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro M2000RTX 2000 Ada Generation Mobile
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGM206AD107
АрхитектураMaxwell 2.0Ada Lovelace
ПоколениеQuadro Maxwell(Mx000)Нет данных
Дата анонса / спецификации08.04.201621.03.2023
Техпроцесс28 нм5 нм
Площадь кристалла228 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти4 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность105,8 ГБ/с256 ГБ/с
Базовая частота796 МГц1635 МГц
Boost-частота1163 МГц2115 МГц
Частота памяти1653 МГцНет данных
Шейдерные процессоры7683072
Блоки трассировки RTНет данных24
Тензорные блокиНет данных96
Блоки растеризации ROP3248
Текстурные блоки TMU4896
TDP75 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы4x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Длина платы201 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)1,79 TFLOPS12,99 TFLOPS
DirectX12.112 Ultimate (12_2)
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,94 млрд18,9 млрд
Скорость заполнения пикселей37,22 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования55,82 Гтекс/с203 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPSНет данных
OpenCL3.03.0
Shader Model6.86.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro M2000RTX 2000 Ada Generation Mobile
Кэш L1288 KB3 MB
Кэш L21024 KB12 MB
Одновременно подключаемые дисплеи4Нет данных
3D Vision ProДаНет данных
MosaicДаНет данных
Управление рабочим столом nViewДаНет данных
CUDA5.28.9
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Частота памятиНет данных2000 MHz
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro M2000RTX 2000 Ada Generation Mobile
Passmark4048 баллов14811 баллов
GeekBench 5 OpenCL14592 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan14529 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA13100 балловНет данных
Octane Render OctaneBench34Нет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных28910 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных37844 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных21379 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных115230 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных8095 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro M2000 · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro M2000 · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile