SkyX Global

Quadro M2000 и RTX 2000 Embedded Ada Generation — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
RTX 2000 Embedded Ada Generation — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5105,8 ГБ/с
RTX 2000 Embedded Ada Generation — 8 ГБ GDDR6256 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR575 Вт
RTX 2000 Embedded Ada Generation — 8 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro M2000RTX 2000 Embedded Ada Generation
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGM206AD107
АрхитектураMaxwell 2.0Ada Lovelace
ПоколениеQuadro Maxwell(Mx000)Ada-MW(x000A)
Дата анонса / спецификации08.04.201621.03.2023
Техпроцесс28 нм5 нм
Площадь кристалла228 мм²159 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти4 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность105,8 ГБ/с256 ГБ/с
Базовая частота796 МГц1530 МГц
Boost-частота1163 МГц2010 МГц
Частота памяти1653 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры7683072
Блоки трассировки RTНет данных24
Тензорные блокиНет данных96
Блоки растеризации ROP3248
Текстурные блоки TMU4896
TDP75 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы4x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Длина платы201 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)1,79 TFLOPS12,35 TFLOPS
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,94 млрд18,9 млрд
Скорость заполнения пикселей37,22 Гпикс/с96,48 Гпикс/с
Скорость текстурирования55,82 Гтекс/с193 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных12,35 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPS0,19 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.86.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro M2000RTX 2000 Embedded Ada Generation
Кэш L1288 KB3 MB
Кэш L21024 KB12 MB
Одновременно подключаемые дисплеи4Нет данных
3D Vision ProДаНет данных
MosaicДаНет данных
Управление рабочим столом nViewДаНет данных
CUDA5.28.9
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro M2000RTX 2000 Embedded Ada Generation
Passmark4048 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL14592 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan14529 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA13100 балловНет данных
Octane Render OctaneBench34Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro M2000 · Подробнее о RTX 2000 Embedded Ada Generation

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro M2000 · Все сравнения с RTX 2000 Embedded Ada Generation