SkyX Global

Quadro M2000 и RTX A2000 Mobile — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR69409 баллов

RTX A2000 Mobile: результат на 132,4% выше результата Quadro M2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR69409 баллов

RTX A2000 Mobile: результат на 132,4% выше результата Quadro M2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5105,8 ГБ/с
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6192 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR575 Вт
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR695 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro M2000RTX A2000 Mobile
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGM206GA107
АрхитектураMaxwell 2.0Ampere
ПоколениеQuadro Maxwell(Mx000)Ampere-MW(Ax000)
Дата анонса / спецификации08.04.201612.04.2021
Техпроцесс28 нм8 нм
Площадь кристалла228 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность105,8 ГБ/с192 ГБ/с
Базовая частота796 МГц1215 МГц
Boost-частота1163 МГц1687 МГц
Частота памяти1653 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры7682560
Блоки трассировки RTНет данных20
Тензорные блокиНет данных80
Блоки растеризации ROP3248
Текстурные блоки TMU4880
TDP75 Вт95 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы4x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Длина платы201 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)1,79 TFLOPS8,64 TFLOPS
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,94 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей37,22 Гпикс/с80,98 Гпикс/с
Скорость текстурирования55,82 Гтекс/с135 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных8,64 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPS0,14 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.86.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro M2000RTX A2000 Mobile
Кэш L1288 KB2.5 MB
Кэш L21024 KB2 MB
Одновременно подключаемые дисплеи4Нет данных
3D Vision ProДаНет данных
MosaicДаНет данных
Управление рабочим столом nViewДаНет данных
CUDA5.28.6
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro M2000RTX A2000 Mobile
Passmark4048 баллов9409 баллов
GeekBench 5 OpenCL14592 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan14529 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA13100 балловНет данных
Octane Render OctaneBench34Нет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных18058 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных63738 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных13157 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных60336 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных5016 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных96
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных110
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных135
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных142
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных116
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных45
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных70
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных11

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro M2000 · Подробнее о RTX A2000 Mobile

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro M2000 · Все сравнения с RTX A2000 Mobile