SkyX Global

Quadro M2000 и Tegra K1 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR514529 баллов
Tegra K1 — Общая системная память714 баллов

Quadro M2000: результат на 1934,9% выше результата Tegra K1 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR514529 баллов
Tegra K1 — Общая системная память714 баллов

Quadro M2000: результат на 1934,9% выше результата Tegra K1 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR575 Вт
Tegra K1 — Общая системная память8 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro M2000Tegra K1
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяВстроенная
Графический чипGM206GK20A
АрхитектураMaxwell 2.0Kepler 2.0
ПоколениеQuadro Maxwell(Mx000)Нет данных
Дата анонса / спецификации08.04.2016Нет данных
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла228 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16IGP
Объём памяти4 ГБОбщая системная память
Тип памятиGDDR5Общая системная память
Шина памяти128 битНет данных
Пропускная способность105,8 ГБ/сНет данных
Базовая частота796 МГц756 МГц
Boost-частота1163 МГц951 МГц
Частота памяти1653 МГцНет данных
Шейдерные процессоры768192
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU488
TDP75 Вт8 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы4x DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы201 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)1,79 TFLOPS0,3652 TFLOPS
DirectX12.112 (11_0)
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.6ES 3.1
Транзисторы2,94 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей37,22 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования55,82 Гтекс/с7,608 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro M2000Tegra K1
Кэш L1288 KBНет данных
Кэш L21024 KBНет данных
Одновременно подключаемые дисплеи4Нет данных
3D Vision ProДаНет данных
MosaicДаНет данных
Управление рабочим столом nViewДаНет данных
CUDA5.2Нет данных
Объём памятиНет данныхSystem Shared
Шина памятиНет данныхSystem Shared
Частота памятиНет данныхSystem Shared

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro M2000Tegra K1
Passmark4048 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL14592 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan14529 баллов714 баллов
GeekBench 5 CUDA13100 балловНет данных
Octane Render OctaneBench34Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Tegra K1 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro M2000 · Подробнее о Tegra K1

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro M2000 · Все сравнения с Tegra K1