3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M3000M: результат на 57,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Quadro M2000M и Quadro M3000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M3000M: результат на 63,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M3000M: результат на 61,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M3000M: результат на 33,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M3000M: результат на 57,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M3000M: результат на 49,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M3000M: результат на 63,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M3000M: результат на 72,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M3000M: результат на 50,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M3000M: результат на 38,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M3000M: результат на 57,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M3000M: результат на 67,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M3000M: результат на 21,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M3000M: результат на 62,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M3000M: результат на 46,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M3000M: результат на 81,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M3000M: результат на 66,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M3000M: результат на 81,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M3000M: результат на 38,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M3000M: результат на 67,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M3000M: результат на 21,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M3000M: результат на 57,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M3000M: результат на 62,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M3000M: результат на 46,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M3000M: результат на 50% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GM204 |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 03.12.2015 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1098 МГц | 823 МГц |
| Boost-частота | 1137 МГц | 924 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 64 |
| TDP | 55 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,46 TFLOPS | 1,89 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 18,19 Гпикс/с | 29,57 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 45,48 Гтекс/с | 59,14 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,06 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | 1.2 |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Да |
| Mosaic | Да | Да |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | 5.0 | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Passmark | 3383 баллов | 5516 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5143 баллов | 8289 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 20567 баллов | 27405 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4157 баллов | 6537 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 29795 баллов | 44603 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10106 баллов | 16526 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9717 баллов | 16744 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 10438 баллов | 15678 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 53 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 33 | 52 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 46 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 70 | 85 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 40 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 22 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 3 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 22 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | 50 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 46 | 77 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 70 | 85 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 33 | 52 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 40 | 65 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,2 | 4,8 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 45 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 63,1% в Passmark: 5516 против 3383.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 61,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 8289 против 5143.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 33,2% в 3DMark Vantage Performance: 27405 против 20567.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 57,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6537 против 4157.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 49,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 44603 против 29795.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 63,5% в GeekBench 5 OpenCL: 16526 против 10106.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 72,3% в GeekBench 5 Vulkan: 16744 против 9717.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 50,2% в GeekBench 5 CUDA: 15678 против 10438.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 38,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 50 против 36.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 57,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 52 против 33.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 67,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 77 против 46.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 21,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 85 против 70.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 62,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 65 против 40.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 46,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 22 против 15.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 81,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 40 против 22.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 3.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 81,8% в SPECviewperf 12 - Showcase: 40 против 22.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 38,9% в SPECviewperf 12 - Maya: 50 против 36.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 67,4% в SPECviewperf 12 - Catia: 77 против 46.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 21,4% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 85 против 70.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 57,6% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 52 против 33.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 62,5% в SPECviewperf 12 - Creo: 65 против 40.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 46,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 22 против 15.
- Quadro M3000M опережает Quadro M2000M на 50% в SPECviewperf 12 - Energy: 4,8 против 3,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5
24 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro M2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M2000M · Подробнее о Quadro M3000M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M2000M · Все сравнения с Quadro M3000M