3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M4000M: результат на 85,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Quadro M2000M и Quadro M4000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M4000M: результат на 80,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M4000M: результат на 99,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M4000M: результат на 85,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M4000M: результат на 65,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M4000M: результат на 98,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M4000M: результат на 115,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M4000M: результат на 55,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M4000M: результат на 233,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M4000M: результат на 73,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M4000M: результат на 27,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M4000M: результат на 70% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M4000M: результат на 80% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M4000M: результат на 104,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M4000M: результат на 133,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M4000M: результат на 104,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M4000M: результат на 55,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M4000M: результат на 73,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M4000M: результат на 27,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M4000M: результат на 233,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M4000M: результат на 70% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M4000M: результат на 80% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M4000M: результат на 103,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro M4000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GM204 |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 03.12.2015 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1098 МГц | 975 МГц |
| Boost-частота | 1137 МГц | 1013 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 1280 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 80 |
| TDP | 55 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,46 TFLOPS | 2,59 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 18,19 Гпикс/с | 64,83 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 45,48 Гтекс/с | 81,04 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro M4000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 480 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | 1.2 |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Да |
| Mosaic | Да | Да |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | 5.0 | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro M4000M |
|---|---|---|
| Passmark | 3383 баллов | 6094 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5143 баллов | 10259 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 20567 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4157 баллов | 7723 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 29795 баллов | 49204 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10106 баллов | 20015 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9717 баллов | 20971 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 10438 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 33 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 46 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 70 | 89 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 40 | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 22 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 3 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 22 | 45 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | 56 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 46 | 80 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 70 | 89 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 33 | 110 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 40 | 68 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | 27 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,2 | 6,5 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 80,1% в Passmark: 6094 против 3383.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 99,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 10259 против 5143.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 85,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7723 против 4157.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 65,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 49204 против 29795.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 98,1% в GeekBench 5 OpenCL: 20015 против 10106.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 115,8% в GeekBench 5 Vulkan: 20971 против 9717.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 55,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 56 против 36.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 233,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 110 против 33.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 73,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 80 против 46.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 27,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 89 против 70.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 70% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 68 против 40.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 80% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 27 против 15.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 104,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 45 против 22.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 133,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 3.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 104,5% в SPECviewperf 12 - Showcase: 45 против 22.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 55,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 56 против 36.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 73,9% в SPECviewperf 12 - Catia: 80 против 46.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 27,1% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 89 против 70.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 233,3% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 110 против 33.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 70% в SPECviewperf 12 - Creo: 68 против 40.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 80% в SPECviewperf 12 - Medical: 27 против 15.
- Quadro M4000M опережает Quadro M2000M на 103,1% в SPECviewperf 12 - Energy: 6,5 против 3,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 22тестов с более высоким результатом
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR5
22 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro M2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M2000M · Подробнее о Quadro M4000M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M2000M · Все сравнения с Quadro M4000M