3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 71,1% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
Quadro M2000M и Quadro M600M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2000M: результат на 50,6% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2000M: результат на 76,7% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M2000M: результат на 61,5% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 71,1% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2000M: результат на 61,1% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M2000M: результат на 69,3% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M2000M: результат на 123,1% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GM107 |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 03.12.2015 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 1098 МГц | 837 МГц |
| Boost-частота | 1137 МГц | 876 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 16 |
| TDP | 55 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,46 TFLOPS | 0,67 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 18,19 Гпикс/с | 7,008 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 45,48 Гтекс/с | 14,02 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | 1.2 |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Да |
| Mosaic | Да | Да |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | 5.0 | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Passmark | 3383 баллов | 2247 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5143 баллов | 2911 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 20567 баллов | 12734 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4157 баллов | 2430 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 29795 баллов | 18491 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10106 баллов | 5971 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9717 баллов | 4356 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 10438 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 70 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 70 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,2 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 631 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2000M опережает Quadro M600M на 50,6% в Passmark: 3383 против 2247.
- Quadro M2000M опережает Quadro M600M на 76,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 5143 против 2911.
- Quadro M2000M опережает Quadro M600M на 61,5% в 3DMark Vantage Performance: 20567 против 12734.
- Quadro M2000M опережает Quadro M600M на 71,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4157 против 2430.
- Quadro M2000M опережает Quadro M600M на 61,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 29795 против 18491.
- Quadro M2000M опережает Quadro M600M на 69,3% в GeekBench 5 OpenCL: 10106 против 5971.
- Quadro M2000M опережает Quadro M600M на 123,1% в GeekBench 5 Vulkan: 9717 против 4356.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
7 из 7тестов с более высоким результатом
Quadro M600M — 2 ГБ GDDR5
0 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M600M: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M2000M · Подробнее о Quadro M600M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M2000M · Все сравнения с Quadro M600M