3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 32,8% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
Quadro M2000M и Quadro M620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2000M: результат на 22,8% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2000M: результат на 35,3% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M2000M: результат на 19,3% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 32,8% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2000M: результат на 34,7% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M2000M: результат на 24,3% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M2000M: результат на 46,1% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M2000M: результат на 21,3% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2000M: результат на 44% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2000M: результат на 17,9% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2000M: результат на 43,8% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2000M: результат на 25% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2000M: результат на 17,6% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2000M: результат на 36,4% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2000M: результат на 10% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M2000M: результат на 200% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M2000M: результат на 10% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2000M: результат на 44% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2000M: результат на 43,8% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2000M: результат на 25% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M2000M: результат на 17,9% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M2000M: результат на 17,6% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M2000M: результат на 36,4% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M2000M: результат на 433,3% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro M620 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GM107 |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 03.12.2015 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 1098 МГц | 756 МГц |
| Boost-частота | 1137 МГц | 977 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 32 |
| TDP | 55 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,46 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 18,19 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 45,48 Гтекс/с | 31,26 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro M620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | 1.2 |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Да |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | 5.0 | 5.0 |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 MHz |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro M620 |
|---|---|---|
| Passmark | 3383 баллов | 2755 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5143 баллов | 3801 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 20567 баллов | 17237 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4157 баллов | 3130 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 29795 баллов | 22120 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10106 баллов | 8129 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9717 баллов | 6652 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 10438 баллов | 8602 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 33 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 46 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 70 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 40 | 34 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 22 | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 3 | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 22 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | 25 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 46 | 32 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 70 | 56 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 33 | 28 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 40 | 34 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,2 | 0,6 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 862 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 25 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 22,8% в Passmark: 3383 против 2755.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 35,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 5143 против 3801.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 19,3% в 3DMark Vantage Performance: 20567 против 17237.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 32,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4157 против 3130.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 34,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 29795 против 22120.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 24,3% в GeekBench 5 OpenCL: 10106 против 8129.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 46,1% в GeekBench 5 Vulkan: 9717 против 6652.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 21,3% в GeekBench 5 CUDA: 10438 против 8602.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 44% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 36 против 25.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 17,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 33 против 28.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 43,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 46 против 32.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 70 против 56.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 17,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 40 против 34.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 36,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 11.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 10% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 22 против 20.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 3 против 1.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 10% в SPECviewperf 12 - Showcase: 22 против 20.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 44% в SPECviewperf 12 - Maya: 36 против 25.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 43,8% в SPECviewperf 12 - Catia: 46 против 32.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 25% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 70 против 56.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 17,9% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 33 против 28.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 17,6% в SPECviewperf 12 - Creo: 40 против 34.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 36,4% в SPECviewperf 12 - Medical: 15 против 11.
- Quadro M2000M опережает Quadro M620 на 433,3% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,2 против 0,6.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
24 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR5
0 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M620: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M2000M · Подробнее о Quadro M620