3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P1000: результат на 15,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Quadro M2000M и Quadro P1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P1000: результат на 34% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P1000: результат на 16,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P1000: результат на 17,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P1000: результат на 15,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P1000: результат на 3,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P1000: результат на 44,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P1000: результат на 39,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P1000: результат на 36,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P1000: результат на 16,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P1000: результат на 69,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P1000: результат на 17,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P1000: результат на 24,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P1000: результат на 42,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P1000: результат на 22,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P1000: результат на 33,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P1000: результат на 22,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P1000: результат на 16,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P1000: результат на 17,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P1000: результат на 24,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P1000: результат на 69,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P1000: результат на 42,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro P1000: результат на 21,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM107 | GP107 |
| Архитектура | Maxwell | Pascal |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.12.2015 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1098 МГц | 1354 МГц |
| Boost-частота | 1137 МГц | 1392 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 32 |
| TDP | 55 Вт | 47 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,46 TFLOPS | 1,43 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 18,19 Гпикс/с | 22,27 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 45,48 Гтекс/с | 44,54 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.0 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 3383 баллов | 4534 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5143 баллов | 6001 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 20567 баллов | 24240 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4157 баллов | 4787 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 29795 баллов | 30721 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10106 баллов | 14559 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9717 баллов | 13516 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 10438 баллов | 14286 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 33 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 46 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 70 | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 40 | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 22 | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 3 | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 22 | 27 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 46 | 54 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 70 | 87 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 33 | 56 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 40 | 57 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,2 | 3,9 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1395 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | Нет данных | 3,9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 34% в Passmark: 4534 против 3383.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 16,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 6001 против 5143.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 17,9% в 3DMark Vantage Performance: 24240 против 20567.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 15,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4787 против 4157.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 3,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 30721 против 29795.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 44,1% в GeekBench 5 OpenCL: 14559 против 10106.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 39,1% в GeekBench 5 Vulkan: 13516 против 9717.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 36,9% в GeekBench 5 CUDA: 14286 против 10438.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 16,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 42 против 36.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 69,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 56 против 33.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 17,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 54 против 46.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 24,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 87 против 70.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 42,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 57 против 40.
- SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: одинаковый результат.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 22,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 27 против 22.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 33,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 4 против 3.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 22,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 27 против 22.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 16,7% в SPECviewperf 12 - Maya: 42 против 36.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 17,4% в SPECviewperf 12 - Catia: 54 против 46.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 24,3% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 87 против 70.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 69,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 56 против 33.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 42,5% в SPECviewperf 12 - Creo: 57 против 40.
- SPECviewperf 12 - Medical: одинаковый результат.
- Quadro P1000 опережает Quadro M2000M на 21,9% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,9 против 3,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro P1000 — 4 ГБ GDDR5
22 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 2. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro P1000: 47 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M2000M · Подробнее о Quadro P1000
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M2000M · Все сравнения с Quadro P1000