3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 29,2% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
Quadro M2000M и Quadro P520 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2000M: результат на 66,2% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2000M: результат на 22,9% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M2000M: результат на 30,8% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 29,2% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2000M: результат на 56,5% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M2000M: результат на 26,9% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M2000M: результат на 33,4% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M2000M: результат на 39,5% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2000M: результат на 71,4% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2000M: результат на 43,5% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2000M: результат на 64,3% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2000M: результат на 66,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2000M: результат на 29% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2000M: результат на 25% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2000M: результат на 69,2% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M2000M: результат на 200% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M2000M: результат на 69,2% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2000M: результат на 71,4% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2000M: результат на 64,3% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2000M: результат на 66,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M2000M: результат на 43,5% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M2000M: результат на 29% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M2000M: результат на 25% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M2000M: результат на 357,1% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GP108 |
| Архитектура | Maxwell | Pascal |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 03.12.2015 | 23.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 1098 МГц | 1303 МГц |
| Boost-частота | 1137 МГц | 1493 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 24 |
| TDP | 55 Вт | 18 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,46 TFLOPS | 1,147 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 18,19 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 45,48 Гтекс/с | 35,83 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 512 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.0 | 6.1 |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Passmark | 3383 баллов | 2035 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5143 баллов | 4186 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 20567 баллов | 15720 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4157 баллов | 3218 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 29795 баллов | 19041 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10106 баллов | 7966 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9717 баллов | 7283 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 10438 баллов | 7481 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 33 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 46 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 70 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 40 | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 22 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 3 | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 22 | 13 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | 21 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 46 | 28 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 70 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 33 | 23 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 40 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,2 | 0,7 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 141330 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1011 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 25 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 66,2% в Passmark: 3383 против 2035.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 22,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 5143 против 4186.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 30,8% в 3DMark Vantage Performance: 20567 против 15720.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 29,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4157 против 3218.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 56,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 29795 против 19041.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 26,9% в GeekBench 5 OpenCL: 10106 против 7966.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 33,4% в GeekBench 5 Vulkan: 9717 против 7283.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 39,5% в GeekBench 5 CUDA: 10438 против 7481.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 71,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 36 против 21.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 43,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 33 против 23.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 64,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 46 против 28.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 70 против 42.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 29% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 40 против 31.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 12.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 69,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 22 против 13.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 3 против 1.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 69,2% в SPECviewperf 12 - Showcase: 22 против 13.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 71,4% в SPECviewperf 12 - Maya: 36 против 21.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 64,3% в SPECviewperf 12 - Catia: 46 против 28.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 66,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 70 против 42.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 43,5% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 33 против 23.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 29% в SPECviewperf 12 - Creo: 40 против 31.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 25% в SPECviewperf 12 - Medical: 15 против 12.
- Quadro M2000M опережает Quadro P520 на 357,1% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,2 против 0,7.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
24 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro P520 — 2 ГБ GDDR5
0 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P520: 18 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M2000M · Подробнее о Quadro P520