3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 1,8% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Quadro M2000M и Quadro P600 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2000M: результат на 1,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2000M: результат на 10,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 1,8% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2000M: результат на 2,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P600: результат на 4,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P600: результат на 0,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P600: результат на 1,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P600: результат на 2,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P600: результат на 15,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2000M: результат на 15% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2000M: результат на 2,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P600: результат на 5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2000M: результат на 15,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P600: результат на 2,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2000M: результат на 15% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2000M: результат на 2,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P600: результат на 15,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P600: результат на 5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M2000M: результат на 15,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M2000M: результат на 3,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM107 | GP107 |
| Архитектура | Maxwell | Pascal |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.12.2015 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 64,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1098 МГц | 1329 МГц |
| Boost-частота | 1137 МГц | 1557 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 24 |
| TDP | 55 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,46 TFLOPS | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 18,19 Гпикс/с | 24,91 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 45,48 Гтекс/с | 37,37 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.0 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Passmark | 3383 баллов | 3336 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5143 баллов | 4655 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 20567 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4157 баллов | 4083 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 29795 баллов | 28957 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10106 баллов | 10588 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9717 баллов | 9759 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 10438 баллов | 10634 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 37 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 33 | 38 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 46 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 70 | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 40 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 3 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | 37 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 46 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 70 | 68 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 33 | 38 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 40 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | 13 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,2 | 3,1 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 243785 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1162 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2000M опережает Quadro P600 на 1,4% в Passmark: 3383 против 3336.
- Quadro M2000M опережает Quadro P600 на 10,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 5143 против 4655.
- Quadro M2000M опережает Quadro P600 на 1,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4157 против 4083.
- Quadro M2000M опережает Quadro P600 на 2,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 29795 против 28957.
- Quadro P600 опережает Quadro M2000M на 4,8% в GeekBench 5 OpenCL: 10588 против 10106.
- Quadro P600 опережает Quadro M2000M на 0,4% в GeekBench 5 Vulkan: 9759 против 9717.
- Quadro P600 опережает Quadro M2000M на 1,9% в GeekBench 5 CUDA: 10634 против 10438.
- Quadro P600 опережает Quadro M2000M на 2,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 37 против 36.
- Quadro P600 опережает Quadro M2000M на 15,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 38 против 33.
- Quadro M2000M опережает Quadro P600 на 15% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 46 против 40.
- Quadro M2000M опережает Quadro P600 на 2,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 70 против 68.
- Quadro P600 опережает Quadro M2000M на 5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 42 против 40.
- Quadro M2000M опережает Quadro P600 на 15,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 13.
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: одинаковый результат.
- Quadro P600 опережает Quadro M2000M на 2,8% в SPECviewperf 12 - Maya: 37 против 36.
- Quadro M2000M опережает Quadro P600 на 15% в SPECviewperf 12 - Catia: 46 против 40.
- Quadro M2000M опережает Quadro P600 на 2,9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 70 против 68.
- Quadro P600 опережает Quadro M2000M на 15,2% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 38 против 33.
- Quadro P600 опережает Quadro M2000M на 5% в SPECviewperf 12 - Creo: 42 против 40.
- Quadro M2000M опережает Quadro P600 на 15,4% в SPECviewperf 12 - Medical: 15 против 13.
- Quadro M2000M опережает Quadro P600 на 3,2% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,2 против 3,1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
11 из 21тестов с более высоким результатом
Quadro P600 — 2 ГБ GDDR5
9 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 1. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P600: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M2000M · Подробнее о Quadro P600