3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 4000 Mobile: результат на 353,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Quadro M2000M и Quadro RTX 4000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro RTX 4000 Mobile: результат на 393,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro RTX 4000 Mobile: результат на 173,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 4000 Mobile: результат на 353,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro RTX 4000 Mobile: результат на 299,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro RTX 4000 Mobile: результат на 345,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro RTX 4000 Mobile: результат на 300% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro RTX 4000 Mobile: результат на 252,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro RTX 4000 Mobile: результат на 112,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro RTX 4000 Mobile: результат на 463,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro RTX 4000 Mobile: результат на 252,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro RTX 4000 Mobile: результат на 313,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro RTX 4000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | TU104 |
| Архитектура | Maxwell | Turing |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.12.2015 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 545 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | 1098 МГц | 1110 МГц |
| Boost-частота | 1137 МГц | 1560 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 2560 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 40 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 320 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 160 |
| TDP | 55 Вт | 110 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,46 TFLOPS | 7,99 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 13,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 18,19 Гпикс/с | 99,84 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 45,48 Гтекс/с | 249,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 15,97 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,25 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro RTX 4000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 2.5 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 4 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro RTX 4000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 3383 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5143 баллов | 25371 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 20567 баллов | 56250 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4157 баллов | 18849 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 29795 баллов | 119052 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10106 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 9717 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 10438 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 70 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 22 | 98 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | 144 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 46 | 162 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 70 | 149 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 33 | 186 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 40 | 141 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | 62 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,2 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 445161 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 7284 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro RTX 4000 Mobile опережает Quadro M2000M на 393,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 25371 против 5143.
- Quadro RTX 4000 Mobile опережает Quadro M2000M на 173,5% в 3DMark Vantage Performance: 56250 против 20567.
- Quadro RTX 4000 Mobile опережает Quadro M2000M на 353,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 18849 против 4157.
- Quadro RTX 4000 Mobile опережает Quadro M2000M на 299,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 119052 против 29795.
- Quadro RTX 4000 Mobile опережает Quadro M2000M на 345,5% в SPECviewperf 12 - Showcase: 98 против 22.
- Quadro RTX 4000 Mobile опережает Quadro M2000M на 300% в SPECviewperf 12 - Maya: 144 против 36.
- Quadro RTX 4000 Mobile опережает Quadro M2000M на 252,2% в SPECviewperf 12 - Catia: 162 против 46.
- Quadro RTX 4000 Mobile опережает Quadro M2000M на 112,9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 149 против 70.
- Quadro RTX 4000 Mobile опережает Quadro M2000M на 463,6% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 186 против 33.
- Quadro RTX 4000 Mobile опережает Quadro M2000M на 252,5% в SPECviewperf 12 - Creo: 141 против 40.
- Quadro RTX 4000 Mobile опережает Quadro M2000M на 313,3% в SPECviewperf 12 - Medical: 62 против 15.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 11. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 11тестов с более высоким результатом
Quadro RTX 4000 Mobile — 8 ГБ GDDR6
11 из 11тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 4000 Mobile: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M2000M · Подробнее о Quadro RTX 4000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M2000M · Все сравнения с Quadro RTX 4000 Mobile