3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 454,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Quadro M2000M и Quadro RTX 5000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 378,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 163,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 454,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 293,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 163,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 351,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 187% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 71,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 235% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 626,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 322,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 322,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 163,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 187% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 71,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 351,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 235% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 626,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 712,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro RTX 5000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | TU104 |
| Архитектура | Maxwell | Turing |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.12.2015 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 545 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | 1098 МГц | 1035 МГц |
| Boost-частота | 1137 МГц | 1530 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 3072 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 48 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 192 |
| TDP | 55 Вт | 110 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,46 TFLOPS | 9,4 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 13,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 18,19 Гпикс/с | 97,92 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 45,48 Гтекс/с | 293,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 18,8 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,29 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro RTX 5000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 3 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 4 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro RTX 5000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 3383 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5143 баллов | 24620 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 20567 баллов | 54153 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4157 баллов | 23035 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 29795 баллов | 117274 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10106 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 9717 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 10438 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 53 | 302 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 95 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 33 | 149 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 46 | 132 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 70 | 120 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 40 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 109 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 22 | 93 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 22 | 93 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | 95 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 46 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 70 | 120 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 33 | 149 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 40 | 134 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | 109 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,2 | 26 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 501167 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 9332 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 174 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 174 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 378,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 24620 против 5143.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 163,3% в 3DMark Vantage Performance: 54153 против 20567.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 454,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 23035 против 4157.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 293,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 117274 против 29795.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 163,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 95 против 36.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 351,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 149 против 33.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 187% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 132 против 46.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 71,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 120 против 70.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 235% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 134 против 40.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 626,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 109 против 15.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 322,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 93 против 22.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 322,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 93 против 22.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 163,9% в SPECviewperf 12 - Maya: 95 против 36.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 187% в SPECviewperf 12 - Catia: 132 против 46.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 71,4% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 120 против 70.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 351,5% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 149 против 33.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 235% в SPECviewperf 12 - Creo: 134 против 40.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 626,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 109 против 15.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 712,5% в SPECviewperf 12 - Energy: 26 против 3,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 19тестов с более высоким результатом
Quadro RTX 5000 Mobile — 16 ГБ GDDR6
19 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 5000 Mobile: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M2000M · Подробнее о Quadro RTX 5000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M2000M · Все сравнения с Quadro RTX 5000 Mobile