3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T1000 Mobile: результат на 109,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Quadro M2000M и Quadro T1000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro T1000 Mobile: результат на 93,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro T1000 Mobile: результат на 121,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro T1000 Mobile: результат на 53,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T1000 Mobile: результат на 109,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro T1000 Mobile: результат на 80% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro T1000 Mobile: результат на 55,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro T1000 Mobile: результат на 91,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro T1000 Mobile: результат на 100% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro T1000 Mobile: результат на 100% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro T1000 Mobile: результат на 133,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro T1000 Mobile: результат на 55,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro T1000 Mobile: результат на 91,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro T1000 Mobile: результат на 97,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro T1000 Mobile: результат на 100% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro T1000 Mobile: результат на 112,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro T1000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | TU117 |
| Архитектура | Maxwell | Turing |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.12.2015 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 128,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 1098 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 1137 МГц | 1455 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 896 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 56 |
| TDP | 55 Вт | 50 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,46 TFLOPS | 2,61 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 18,19 Гпикс/с | 46,56 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 45,48 Гтекс/с | 81,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,21 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro T1000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 768 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M2000M | Quadro T1000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 3383 баллов | 6540 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5143 баллов | 11377 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 20567 баллов | 31509 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4157 баллов | 8727 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 29795 баллов | 53629 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10106 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 9717 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 10438 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 53 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 46 | 88 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 70 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 40 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 3 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | 56 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 46 | 88 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 70 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 40 | 79 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | 30 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,2 | 6,8 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 375510 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3261 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 94 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 94 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro M2000M на 93,3% в Passmark: 6540 против 3383.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro M2000M на 121,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 11377 против 5143.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro M2000M на 53,2% в 3DMark Vantage Performance: 31509 против 20567.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro M2000M на 109,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8727 против 4157.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro M2000M на 80% в 3DMark Cloud Gate GPU: 53629 против 29795.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro M2000M на 55,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 56 против 36.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro M2000M на 91,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 88 против 46.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro M2000M на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 80 против 40.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro M2000M на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 30 против 15.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro M2000M на 133,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 3.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro M2000M на 55,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 56 против 36.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro M2000M на 91,3% в SPECviewperf 12 - Catia: 88 против 46.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro M2000M на 97,5% в SPECviewperf 12 - Creo: 79 против 40.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro M2000M на 100% в SPECviewperf 12 - Medical: 30 против 15.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro M2000M на 112,5% в SPECviewperf 12 - Energy: 6,8 против 3,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 15. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 15тестов с более высоким результатом
Quadro T1000 Mobile — 4 ГБ GDDR5
15 из 15тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro T1000 Mobile: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M2000M · Подробнее о Quadro T1000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M2000M · Все сравнения с Quadro T1000 Mobile